Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2013 г. N Ф07-4218/13 по делу N А13-3418/2010

21 октября 2013 г.

Дело N А13-3418/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы Потарикова К.С. (доверенность от 01.08.2013),

рассмотрев 15.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкомоптторг" Фокина Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Кузнецов К.А., Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А13-3418/2010,

установил:

Фокин Анатолий Васильевич, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алкомоптторг", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Маяковского, д. 42, ОГРН 1043500043256 (далее - ООО "Алкомоптторг", Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Алкомоптторг", а также об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 906 128 руб. 70 коп.

Определением от 19.02.2013 требование Фокина А.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 906 128 руб. 70 коп. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013 и постановлением кассационной инстанции от 08.07.2013, в удовлетворении требования об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 906 128 руб. 70 коп. Фокину А.В. отказано.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2013, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника Фокину А.В. также отказано.

В кассационной жалобе Фокин А.В. просит отменить определение от 04.06.2013 и постановление от 26.07.2013 и принять по делу новый судебный акт - о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

По мнению подателя жалобы, суды, отказывая в удовлетворении его заявления ввиду того, что конкурсная масса распределена не в полном объеме и имеются денежные средства, зарезервированные на выплату процентов по вознаграждению конкурсному управляющему, не приняли во внимание пункт 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который предусматривает такое право арбитражного управляющего. Как полагает податель жалобы, суды не учли отсутствие препятствий для распределения денежных средств после завершения конкурсного производства, при этом отказ в его завершении повлечет дополнительные расходы на процедуру.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 24.05.2010 конкурсным управляющим Общества утвержден Фокин А.В.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Алкомоптторг" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора второй очереди на сумму 2 090 650 руб. 36 коп., залогового кредитора с суммой задолженности 61 659 554 руб. 80 коп., а также пятнадцати конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с общей задолженностью в размере 513 063 141 руб. 79 коп.

Определением от 16.08.2011 утверждена начальная продажная цена залогового имущества Общества - 98 300 000 руб.

За счет реализации предмета залога на сумму 35 142 048 руб. 61 коп. произведено погашение требований залогового кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 28 113 638 руб. 89 коп., а также в полном объеме погашены требования кредитора второй очереди - Кузина А.Н. в сумме 2 090 650 руб. 36 коп. и текущие расходы должника.

Требования залогового кредитора в остальной части, а также требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, не удовлетворялись.

Конкурсный управляющий должника Фокин А.В. зарезервировал на выплату процентов конкурсному управляющему денежные средства в размере 906 128 руб. 70 коп. (платежное поручение от 28.05.2013 N 12).

Посчитав, что все мероприятия по реализации имущества должника и расчеты с кредиторами полностью произведены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества, а также об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 906 128 руб. 70 коп. на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства должника, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства не были распределены и направлены на погашение требований кредиторов Общества 906 128 руб. 70 коп., зарезервированных на выплату процентов конкурсному управляющему.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и оценив приведенные в кассационной жалобе доводы, не нашел оснований для ее удовлетворения.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является, согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве, совершение действий по расчетам с кредиторами либо конкурсным управляющим, либо учредителями должника, выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства, и отражение этого обстоятельства в отчете конкурсного управляющего.

Пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает осуществление выплаты суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам завершения соответствующей процедуры, которая применяется в деле о банкротстве.

Установив, что на дату обращения конкурсного управляющего с заявлением о завершении конкурсного производства в полном объеме не распределена конкурсная масса, имеются денежные средства, вырученные от ее реализации, в размере 906 944 руб. 74 коп., которые зарезервированы конкурсным управляющим на выплату себе процентов по вознаграждению, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Факт преждевременного установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Алкомоптторг" установлен вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 20.02.2013, вынесеннымпо результатам рассмотрения ходатайства Фокина А.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 906 128 руб. 70 коп.

Как указано в абзаце втором пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Суд кассационной инстанции полагает, что до момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислить соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Таким образом, конкурсный управляющий Фокин А.В. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и расчетов с кредиторами, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и вправе вновь обратиться с заявлением об определении процентов по вознаграждению с учетом положений пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Подлежит отклонению как бездоказательный довод кассационной жалобы о наступлении для должника неблагоприятных последствий в связи с отказом суда в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства, как бездоказательный.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А13-3418/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкомоптторг" Фокина Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев