Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2013 г. N Ф07-7752/13 по делу N А66-4411/2012

22 октября 2013 г.

Дело N А66-4411/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" Ивановой Т.В. (доверенность от 29.12.2012 N 9/2013), от товарищества обственников жилья "Бобкова, 27" Зятькова Д.В. (доверенность от 01.10.2013), Болотина С.Д. (доверенность от 01.10.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2013 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судьи Журавлев А.В., Моисеева И.Н. и Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-4411/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН: 1056900217989; далее -Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья "Бобкова, 27" (место нахождения: г. Тверь, ул. Бобкова, д. 27, ОГРН: 1106952011858; далее - Товарищество) о взыскании 449 843 руб. 15 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 16.12.2010 N 4271 за период с 01.07.2011 по 31.03.2012 и пеней за период с 13.10.2011 по 30.01.2013 в сумме 46 242 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское ш., д. 2; далее - Общество).

Решением от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2013, с Товарищества в пользу Водоканала взыскано 328 975 руб. 55 коп. задолженности и 34 933 руб. 22 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Водоканал, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель Водоканала подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Товарищества просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом (ресурсоснабжающей организацией) и Товариществом заключен договор от 16.12.2010 N 4271 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого Водоканал принял на себя обязательства по отпуску ответчику питьевой воды и оказание услуг по водоотведению, а Товарищество - обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и услуг по водоотведению.

Расчеты за отпущенную воду и услуги по водоотведению согласно пункту 7.1 договора производятся до 11 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

Судом по материалам дела установлено, что в период с 01.07.2011 по 31.03.2012 Водоканал оказал Товариществу услуги по водоснабжения и водоотведению, однако Товарищество их не оплатило. В расчет взыскиваемой суммы истец включил также стоимость холодной воды, подаваемой в ЦТП (центральный тепловой пункт) для обеспечения горячего водоснабжения дома. Задолженность ответчика по расчету истца составила 449 843 руб. 15 коп. Кроме того, за период с 12.08.2011 по 30.01.2013 Водоканал начислил пени в сумме 46 242 руб. 02 коп., в том числе на сумму холодной воды для горячего водоснабжения (ГВС).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Товарищество признало исковые требования в сумме 328 975 руб. 55 коп. долга по оплате питьевой воды и услуг водоотведения, а также пеней, начисленных на указанную сумму.

Спор между сторонами возник относительно обязанности ответчика оплачивать стоимость холодной воды, переданной в ЦТП для горячего водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Между Товариществом и теплоснабжающей организацией заключен договор от 01.01.2011 N 92781 на поставку тепловых ресурсов для отопления и горячего водоснабжения. Трехсторонним соглашением от 28.11.2011 к договору N 92781 обязанности энергоснабжающей организации с 01.09.2011 переданы Обществу.

Горячее водоснабжение дома осуществляется через ЦТП, находящегося в аренде у Общества.

Границей эксплуатационной ответственности является внешняя стена здания.

Поставляемая Водоканалом питьевая вода претерпевает изменения в ЦТП, и по тепловым сетям к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, поставляемой истцом. Приобретение исполнителем коммунальных услуг горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду. Обязанности Товарищества (абонента) оплатить весь фактический объем поставляемой Водоканалом холодной воды (включая воду для горячего водоснабжения) действующим законодательством не предусмотрено, и расходы Водоканала, связанные с подачей воды для ее дальнейшего подогрева, взысканию с Товарищества не подлежат.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований в части взыскания 328 975 руб. 55 коп. долга и 34 933 руб. 22. коп. пеней за просрочку платежей и отказе в остальной части иска, касающейся платы за воду, подаваемую для обеспечения горячего водоснабжения, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А66-4411/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина