Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2013 г. N Ф07-6947/13 по делу N А56-60232/2012

23 октября 2013 г.

Дело N А56-60232/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский ферросплавный завод" Шабанова А.А. (доверенность от 28.12.2012 N 109-12(12),

рассмотрев 21.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский ферросплавный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-60232/2012 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТНС энерго", место нахождения: 127051, Москва, Б. Сухоревский пер., д. 19 стр. 2, ОГРН 1027739473398 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвинский ферросплавный завод", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН 1114715007417 (далее - Завод), о взыскании 1 355 614 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 (судья Швецова Н.П.) иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции требований части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 18.04.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2013 решение суда отменено. С Завода в пользу Общества взыскано 1 355 614 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятый по делу судебный акт в части взыскания 390 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суд неправомерно взыскал с него 390 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 17.08.2012, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (9 959 159 руб. 62 коп.), ранее взысканную по решению арбитражного суда от 17.08.2011 по делу N А56-26646/2011 и уплаченных истцу по платежному поручению от 20.08.2012 N 741.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.11.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Транснефтьсервис С" (поставщиком, в настоящее время - Общество) и закрытым акционерным обществом "Тихвинский ферросплавный завод" (потребителем) был заключен договор N ПЭ-19-06 на поставку электрической энергии (мощности), прекративший свое действие с 01.07.2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-26646/2011 произведено процессуальное правопреемство должника - закрытое акционерное общество "Тихвинский ферросплавный завод" заменено его правопреемником - Заводом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 по делу N А56-26646/2011 с Завода в пользу Общества взыскано 60 838 762 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-26646/2011 ответчику была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

До предоставления рассрочки платежа Завод в добровольном порядке перечислил Обществу 30 838 762 руб. 97 коп.

Оставшаяся сумма задолженности - 30 200 000 руб. подлежала взысканию на основании возбужденного исполнительного производства N 53614/12/34/47.

Из материалов дела следует, что 9 959 159 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению арбитражного суда от 17.08.2011 по делу N А56-26646/2011, Завод уплатил платежным поручением от 20.08.2012 N 741.

Под обязательством согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует понимать обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства должник несет перед кредитором ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взысканные решением арбитражного суда от 17.08.2011 по делу N А56-26646/2011 в пользу Общества 9 959 159 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на которые по настоящему делу Общество просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, не являются денежными обязательствами ответчика перед истцом и представляют собой способ обеспечения основного обязательства и ответственность за неисполнение денежного обязательства соответственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанций неправомерно удовлетворил иск Общества об уплате Заводом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы процентов, взысканных решением арбитражного суда от 17.08.2011 по делу N А56-26646/2011.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении надлежит учесть вышеизложенное, дать определенную правовую оценку требованиям Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные арбитражным судом по другому делу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из невозможности применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства и смысла абзаца второго пункта 51 Постановления N 6/8 и принять законное решение по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-60232/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова