Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2013 г. N Ф07-8972/13 по делу N А21-1561/2013

23 октября 2013 г.

Дело N А21-1561/2013

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области" (место нахождения: 236015, г. Калининград, ул. Кирова, 24) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 06.08.2013 по делу N А21-1561/2013,

(

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), место нахождения: 236016, Калининградская область, Калининград, 9 Апреля ул., 32"а", ОГРН 1023900588690 (далее - Управление), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области", место нахождения: 236015, Калининград, ул. Кирова, д. 24, ОГРН 1103926014268 (далее - Учреждение), о взыскании 24963,14 руб. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2013 требования удовлетворены.

Апелляционный суд постановлением от 06.08.2013 отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Учреждение обжаловало его в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Учреждения не содержат ссылок на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.В. Пастухова