Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2013 г. N Ф07-3246/13 по делу N А56-10977/2012

24 октября 2013 г.

Дело N А56-10977/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Дмитриева В.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 24.10.2013 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-10977/2012 (судья Колесникова С.Г.),

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027809243770 (далее - Общество), о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров Общества данных об Асхабове Г.М., Колинько Э.Б. и акционерном обществе закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", как акционерах Общества.

Решением от 19.07.2012 иск отклонен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение от 19.07.2012 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Лисовой Д.В. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением Лисовым Д.В. пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); Лисовому Д.В. предложено в срок до 10.06.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 кассационная жалоба Лисового Д.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением от 08.05.2013.

В жалобе Лисовой Д.В., ссылаясь на неполучение им определения от 08.05.2013, просит определение от 13.06.2013 отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Законность определения от 13.06.2013 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 277 АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы предъявляются требования, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1). В определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2). В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ (часть 5).

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе Лисового Д.В. не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, суд кассационной инстанции определением от 08.05.2013 эту кассационную жалобу оставил без движения и ее подателю предложил в срок до 10.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы Лисового Д.В. без движения размещена 09.05.2013 в 08 час. 31 мин. на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Копия определения от 08.05.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, направлена судом в адрес Лисового Д.В. 14.05.2013 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному подателем жалобы в исковом заявлении и кассационной жалобе (195213, Санкт-Петербург, Малая Охта, Казанская ул., д. 18, кв. 67). Письмо возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения" (т.д. 2, л. 109).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы Лисового Д.В. о его ненадлежащем извещении об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в предусмотренный определением от 08.05.2013 срок Лисовым Д.В. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно кассационную жалобу возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-10977/2012 оставить без изменения, а жалобу Лисового Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

В.В.Дмитриев О.Г.Соснина