Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2013 г. N Ф07-8575/13 по делу N А26-1786/2013

28 октября 2013 г.

Дело N А26-1786/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

рассмотрев 28.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А26-1786/2013 (судья Полубехина Н.С.),

установил:

Администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", место нахождения: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Кирова, д. 7, ОГРН 1021001011734 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бобылев и К", место нахождения: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, д.4, кв. 31, ОГРН 1021001010470 (далее - Общество), об обязании ответчика демонтировать строение магазина, расположенного на земельном участке площадью 52, 337 кв.м. по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Кирова.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация обжаловала определение от 11.07.2013 в апелляционном порядке.

Определением от 05.09.2013 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 05.09.2013, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была сдана на почту 12.08.2013, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 3 статьи 188 АПК РФ, следовательно, вывод апелляционного суда о пропуске истцом срока подачи апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 05.09.2013 проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 11.07.2013 истек 12.08.2013 (с учетом выходного дня).

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что она подана 14.08.2013, то есть с пропуском срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Администрация не заявила.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Администрация представила копию уведомления отделения связи, подтверждающего сдачу апелляционной жалобы на почту 12.08.2013, то есть подачи жалобы в срок, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Администрацией срока подачи апелляционной жалобы является необоснованным, в связи с чем определение от 05.09.2013 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А26-1786/2013 отменить.

Направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин