Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2013 г. N Ф07-7395/13 по делу N А56-28928/2013

30 октября 2013 г.

Дело N А56-28928/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Каменный остров" Елькина К.А. (доверенность от 07.05.2013),

рассмотрев 28.10.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный остров" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по делу N А56-28928/2013 (судья Боголюбова Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каменный остров", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Рюхина улица, дом 12, литера А, помещение 19Н, ОГРН 1027801530690 (далее - Общество), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.08.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения - как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 05.09.2013 представить в суд доказательства устранения указанных нарушений.

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. При этом Общество 05.09.2013 обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения суда апелляционной инстанции от 12.08.2013.

Суд кассационной инстанции определением от 06.09.2013 отказал в приостановлении исполнения определения апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-28928/2013.

Не согласившись с определением от 06.09.2013, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 06.09.2013 отменить, заявление удовлетворить.

Как утверждает податель жалобы, он предоставил встречное обеспечение - перечислил по платежному поручению от 03.09.2013 N 23 на депозитный счет суда кассационной инстанции 2000 руб. "в обеспечение уплаты госпошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 по делу N А56-28928/2013".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Гефест", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 06.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В то же время Общество просит приостановить исполнение определения апелляционной инстанции от 12.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В данном случае суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых последствий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по делу N А56-28928/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный остров" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева