Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-8788/11 по делу N А56-69259/2009

29 октября 2013 г.

Дело N А56-69259/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Ирбис", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, пом. 10-н, ОГРН 1037843038320, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-69259/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Ирбис" (далее - Общество) обратилось 22.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-69259/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, срок обжалования постановление апелляционного суда от 21.03.2013 истек.

Ходатайство о восстановлении на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из смысла части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев и причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 21.03.2013, то есть с момента его вынесения прошел значительный срок, превышающий шесть месяцев.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Общество не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, хотя имело реальную возможность для этого.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 29.05.2013 N 464 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д и л и л :

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Ирбис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-69259/2009.

2. Возвратить кассационную жалобу от 18.10.2013 N б/н заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

- кассационная жалоба с приложениями на 18 листах;

- справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи Н.В.

Марьянкова Н.Н. Малышева