Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2013 г. N Ф07-7687/12 по делу N А44-3658/2012

31 октября 2013 г.

Дело N А44-3658/2012

Судья

Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, место нахождения: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН 1025300805254, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А44-3658/2012,

установил:

Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее - Департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А44-3658/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.05.2013, которым с Департамента взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 26.08.2013 вступило в законную силу в день его принятия. При таком положении днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 26.09.2013.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 26.08.2013, которым оставлено без изменения определение от 16.95.2013, могла быть подана в срок до 26.09.2013 включительно.

Департамент подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Новгородской области 21.10.2013 нарочно, что подтверждается регистрационным штампом суда. Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции о направлении жалобы участвующим в деле лицам датированы 16.10.2013.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 16.05.2013 и постановление от 26.08.2013 подана в арбитражный суд с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

И.Л. Грачева