Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-7745/13 по делу N А66-4663/2012

29 октября 2013 г.

Дело N А66-4663/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" Ивановой Т.В. (доверенность от 29.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" Крупенина В.А. (доверенность от 19.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2013 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (судьи Журавлев А.А., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-4663/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН: 1116952033197, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН: 1056900217989, далее - Водоканал) о взыскании 2 136 832 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале - марте 2012 года по договору от 01.09.2010 N 51 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" (место нахождения: г. Тверь, Комсомольский пр., д. 4/4; далее - РЭК).

Определением от 30.07.2012 принято встречное исковое заявление Водоканала к Обществу о взыскании 2 136 832 руб. 33 коп. долга по оплате за самовольно потребленную в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 питьевую воду и требование о проведении зачета взаимных требований на сумму 2 136 832 руб. 33 коп.

Решением от 21.01.2013 с Общество в пользу Водоканала взыскано 2 136 832 руб. 33 коп. задолженности по оплате питьевой воды, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по встречному иску. Производство по делу в части взыскания с Водоканала 2 136 832 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль, март 2012 года по первоначальному иску прекращено в связи с принятием судом отказа Водоканала от иска. В результате зачета взаимных требований суд взыскал с Общества в пользу Водоканала 2 136 832 руб. 33 коп. задолженности по оплате питьевой воды, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и 31 684 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить решение от 21.01.2013 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2013 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала - доводы, изложенные в отзыве на нее.

РЭК о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") и Водоканалом заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.09.2010 N 51. Соглашением от 21.10.2011 к договору энергоснабжающая организация (ОАО ТКС) заменена на Общество.

Ссылаясь на наличие у Водоканала долга по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с февраля по март 2012 года, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 136 832 руб. 33 коп. Водоканал, считая, Общество обязанным произвести оплату в сумме 2 136 832 руб. 33 коп. долга за самовольно потребленную в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 питьевую воду, обратился в арбитражный суд со встречным иском, в котором также просил произвести зачет взаимных с Обществом требований на сумму 2 136 832 руб. 33 коп.

В связи с заявлением Обществом отказа от первоначального иска и принятием его судом, производство по делу в части взыскания с Водоканала в пользу Общества 2 136 832 руб. 33 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Водоканал, как следует из материалов дела, является ресурсоснабжающей организацией по отношению к Обществу в части оказания услуг по водоснабжению и водоотведению. В результате совместного обследования 25.10.2011 объекта водопотребления - ЦТП по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр., д. 95 корп. 4, зафиксировано отсутствие у Общества прибора учета на трубопроводе холодной воды (акт от 25.10.2011). Обществу предложено установить прибор учета и сдать его в эксплуатацию в срок до 21.11.2011. В результате повторного обследования названного объекта представители Водоканала 22.03.2012 совместно с представителем Общества установили, что прибор учета по-прежнему отсутствует (акт от 22.03.2012). Кроме того, комиссией произведено обследование инженерных сетей водоснабжения на предмет самовольного пользования коммунальными сетями водоснабжения и канализации и размера диаметров водопроводных вводов по объектам, принадлежащим Обществу. Результат обследования отражен в актах от 25.10.2011 и от 22.03.2012.

Водоканал, рассчитав объем потребленной Обществом питьевой воды за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по двум ЦТП и исключив при этом объемы холодной воды, потребленной населением и прочими потребителями, определил сумму задолженности Общества в размере 4 107 953 руб. 58 коп., а с учетом взаимозачета - в размере 2 136 832 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В данном случае между сторонами сложились отношения по отпуску воды и приему (сбросу) сточных вод, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Правилами N 167.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил N 167 установлено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных названными Правилами.

В пункте 77 Правил N 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55.

Факт отсутствия прибора учета отражен в акте от 22.03.2012, в связи с чем пользование Обществом системами водоснабжения и канализации является самовольным. Расчет увеличенных исковых требований составлен Водоканалом в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, согласно которому в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что Общество обязано оплатить весь объем полученной питьевой воды, потребленной им для осуществления своей хозяйственной деятельности. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.

Пунктом 72 Правил N 167 предусмотрено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды. Сведения об обращении Общества о включении в тариф состава затрат по холодной в материалы дела не представлены.

Доводы жалобы о неясности размера задолженности были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Расчет объема воды по встречному иску имеется в материалах дела (том 1, л.д. 82). Стоимость поставленной воды по данному расчету по двум ЦТП составляет 5 179 549 руб. 97 коп. При этом представитель Водоканала уточнил, что при расчете объема, подлежащего оплате Обществом, из общего объема исключены объемы холодной воды, потребленной населением и прочими потребителями.

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении встречного иска и о взыскании с Общества в пользу Водоканала 2 136 832 руб. 33 коп. задолженности по оплате питьевой воды, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.03.2012, равно как и вывод о прекращении производства по первоначальному иску, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А66-4663/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов