Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2013 г. N Ф07-8317/13 по делу N А56-2380/2013

30 октября 2013 г.

Дело N А56-2380/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" генерального директора Онуфриенко Е.С., Гюламбарян Г.Э. (доверенность от 05.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты" Барсегяна Р.С (доверенность от 17.07.2013),

рассмотрев 28.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-2380/2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирком россервис", место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, Просвещения пр., д. 75, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1077847412620 (далее - ООО "Ирком россервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты", место нахождения: 111625, Москва, Пронская ул., 8, кор. 4, ОГРН 1037739513130 (далее - ООО "Сенеж-препараты"), о взыскании 1 549 340 руб. задолженности и 619 736 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 08.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2013 решение от 08.05.2013 отменено. Иск удовлетворен.

ООО "Сенеж-препараты" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, а также на нарушение норм процессуального права, просит постановление отменить и оставить в силе решение от 08.05.2013.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ирком россервис" (поставщиком) и ООО "Сенеж-препараты" (покупателем) 26.07.2011 заключен договор N 022/ОБ, согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя оборудование для расфасовки жидких и вязких технических и химических жидкостей, разработанное в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить пусконаладочные работы по установке оборудования, а покупатель - принять оборудование и работы, уплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая цена договора, включая стоимость оборудования, упаковки, маркировки, технической документации, таможенной очистки, доставки оборудования на склад покупателя, а также пусконаладочных работ, составляет 6 197 360 руб.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязуется уплатить общую стоимость договора путем перечисления денежных средств на счет поставщика в следующем порядке: 1 558 190 руб. - в течение двух банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами; 1 540 490 руб. - в срок до 15.01.2012; 25% общей стоимости договора - в течение двух банковских дней после уведомления поставщиком покупателя о готовности оборудования к отгрузке; оставшиеся 25% - общей стоимости договора в течение двух банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оборудования в соответствии с пунктом 6.2 договора или после наступления событий, предусмотренных пунктами 5.2, 6.3 договора.

Согласно пункту 9.2 договора в случае неисполнения в срок или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона по требованию уплачивает другой стороне штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

К договору сторонами была подписана спецификация на линию розлива и укупорки для расфасовки жидких и вязких технических и химических жидкостей ЛР.5, согласно которой стоимость составила 6 197 360 руб.

Во исполнение условий договора поставщик на основании товарной накладной от 07.03.2012 N 10 поставил покупателю указанную линию.

ООО "Ирком россервис", ссылаясь на то, что ООО "Сенеж-препараты" не выполнило свое обязательство по перечислению последнего платежа в сумме 1 549 340 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 статей 486, 516, 702 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар, а на заказчика - обязанность принять переданный ему подрядчиком результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 этой статьи).

В силу пункта 3.2.4 договора оставшиеся 25% общей стоимости договора уплачиваются в течение двух банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оборудования в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно пункту 6.1 договора приемка оборудования по качеству производится путем проведения двухчасовых испытаний для подтверждения бесперебойной работы оборудования.

После проведения успешных испытаний уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В случае, если покупатель в течение 2 недель с момента проведения успешных испытаний откажется от подписания акта сдачи-приемки оборудования и не представит мотивированный отказ от его подписания, поставщик считается исполнившим свои обязательства по договору надлежащим образом. В этом случае покупатель уплачивает оставшиеся 25% стоимости договора, предусмотренные пунктом 3.2.4 договора (пункта 6.3 договора).

Между ООО "Сенеж-препараты" и ООО "НПФ "Ирком-ЭКТ" 14.06.2012 составлен акт, согласно которому в период с 13 по 14 июня 2012 года были проведены пусконаладочные работы на линии розлива и укупорки для расфасовки жидких и вязких технических и химических жидкостей ЛР.5, приобретенного у ООО "Ирком россервис". При проведении работ установлено: не предусмотрены блокировочные датчики в зоне розлива на наличие тары; не предусмотрен режим промывки дозаторов; не синхронизирована работа подъемных механизмов станций розлива и укладчика ведер; не предусмотрена дозагрузка, частично опорожняемого магазина пустой тары укладчика ведер; требуется доработка наконечника укладчика ведер.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определяет общее правило распределения обязанности по доказыванию: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку акт выполненных работ от 14.06.2012 подписан сторонами с замечаниями, на истце (поставщике) лежит бремя доказывания успешности проведенных испытаний.

Ходатайство о назначении экспертизы с целью оценки характера замечаний и успешности испытаний истцом не заявлялось, доказательств соответствия оборудования техническому заданию им не представлено. Суд не обладает специальными знаниями для оценки соответствия проведенных испытаний и имеющихся замечаний техническому заданию.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии дефектов оборудования и взыскания последнего платежа по договору в размере 1 549 340 руб. и неустойки.

С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-2380/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис", место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, Просвещения пр., д. 75, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1077847412620, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сенеж-препараты", место нахождения: 111625, Москва, Пронская ул., д. 8, кор. 4, ОГРН 1037739513130, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская