Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2013 г. N Ф07-8160/13 по делу N А56-5537/2013

30 октября 2013 г.

Дело N А56-5537/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Ковалевской М.А. (доверенность от 14.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-5537/2013 (судья Третьякова Н.О.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", место нахождения: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, ОГРН 1025003213641 (далее - Общество), о взыскании 11 956 руб. убытков в порядке суброгации.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2013 решение от 18.04.2013 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 18.07.2013.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ постановление апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции, рассмотренное в порядке упрощенного производства, может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ, устанавливает безусловные основания для отмены судебных актов, перечень которых является исчерпывающим. В кассационной жалобе Общество на процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями к отмене, не ссылается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ - в связи с невозможностью ее рассмотрения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-5537/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина