|
31 октября 2013 г.
|
Дело N А21-5264/2011
|
Судья
Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита и безопасность", место нахождения: 238530, Калининградская область, город Зеленоградск, улица Л. Толстого, дом 1, ОГРН 1033909002412, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А21-5264/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть", место нахождения: 236039, Калининград, Киевская улица, дом 23, ОГРН 1023901643061 (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" от 16.06.2011 по делу N 48-11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Защита и безопасность" (далее - ООО "Защита и безопасность") в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" 416 480 руб. в возмещение убытков, 18 447,46 руб. пени и 5 722,14 руб. третейского сбора.
Определением от 04.10.2011 заявление удовлетворено.
ООО "Защита и безопасность" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением от 06.05.2013 и постановлением от 23.08.2013, ООО "Защита и безопасность" обжаловало их в кассационном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 23.08.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.08.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.05.2013, могла быть подана в срок до 23.09.2013.
Согласно штампу на кассационной жалобе она поступила в Арбитражный суд Калининградской области 23.10.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
