Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2013 г. N Ф07-9375/13 по делу N А21-5264/2011

31 октября 2013 г.

Дело N А21-5264/2011

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита и безопасность", место нахождения: 238530, Калининградская область, город Зеленоградск, улица Л. Толстого, дом 1, ОГРН 1033909002412, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А21-5264/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть", место нахождения: 236039, Калининград, Киевская улица, дом 23, ОГРН 1023901643061 (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" от 16.06.2011 по делу N 48-11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Защита и безопасность" (далее - ООО "Защита и безопасность") в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть" 416 480 руб. в возмещение убытков, 18 447,46 руб. пени и 5 722,14 руб. третейского сбора.

Определением от 04.10.2011 заявление удовлетворено.

ООО "Защита и безопасность" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 06.05.2013 и постановлением от 23.08.2013, ООО "Защита и безопасность" обжаловало их в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 23.08.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.08.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.05.2013, могла быть подана в срок до 23.09.2013.

Согласно штампу на кассационной жалобе она поступила в Арбитражный суд Калининградской области 23.10.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

О.Ю. Нефедова