Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2013 г. N Ф07-8232/13 по делу N А56-74540/2012

01 ноября 2013 г.

Дело N А56-74540/2012

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКонтиненталь Марин", место нахождения: 188683, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа имени Свердлова, дом 15/14, ОГРН 1084703007575, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-74540/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКонтиненталь Марин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-74540/2012 оставлена без движения до 30.10.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 30.10.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 направлена подателю кассационной жалобы 01.10.2013, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКонтиненталь Марин" подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов