Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2013 г. N Ф07-4211/13 по делу N А13-17933/2011

01 ноября 2013 г.

Дело N А13-17933/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л, Тарасюка И.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроПарк" Молотова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А13-17933/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АгроПарк" Молотов Евгений Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013.

Одновременно с кассационной жалобой Молотов Е.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2013.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия 31.07.2013. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 02.09.2013.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 02.10.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Между тем, ходатайство Молотова Е.Ю. не содержит доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, кроме того, не названы обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по не зависящим от подателя жалобы причинам.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное кассационная жалоба конкурсного управляющего Молотова Е.Ю. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба в двух экземплярах на 6 листах и приложенные документы на 37 листах, в том числе конверт.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк