Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-6768/13 по делу N А05-13638/2012

29 октября 2013 г.

Дело N А05-13638/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А05-13638/2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: г. Архангельск, шоссе Талажское, д. 1, к. 1, ОГРН: 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д.101, ОГРН: 1052901029235; далее - Общество) о взыскании 94 474 137 руб. 05 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2012 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52/э.

Определением от 19.10.2012 по делу N А05-10983/2012 выделено в отдельное производство требование Компании о взыскании 28 404 руб. 34 коп., в том числе 10 845 руб. 35 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии потребителю - обществу с ограниченной ответственностью "АДРА-Н" (далее - ООО "АДРА-Н") (Торговый центр "Флагман"), 9 966 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта, 7 592 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) по объекту: муниципальное образовательное учреждение "Средняя образовательная школа N 1" (далее - Учреждение) в г. Онега и абонентам частного сектора г. Онега. Делу присвоен номер А05-13638/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Союз" (далее - ООО "Союз") и Предприятие.

Компания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила размер исковых требований, увеличив его до 74 067 руб. 72 коп., в том числе 37 812 руб. 30 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии потребителю ООО "АДРА-Н" (Торговый центр "Флагман"), 9 966 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта, 26 288 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - Предприятию по объекту: Учреждение в г. Онега и абонентам частного сектора г. Онега.

Решением от 14.03.2013 (судья Гуляева И.С.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2013 решение от 14.03.2013 в части отказа Компании во взыскании с Общества 9 966 руб. 86 коп. задолженности отменено. Указанная сумма взыскана с Общества в пользу Компании. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 04.06.2013, а решение суда первой инстанции от 14.03.2013 оставить в силе. Общество, указало на то, что при определении объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, следует руководствоваться формулой, приведенной в приложении к Правилам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Архэнерго" (исполнителем), правопреемником которого является Общество, заключён договор от 01.01.2008 N 52-э, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение N 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчётного периода и в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии определять в порядке, установленном сторонами в приложении N 8 к договору, объёмы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения. Объемы переданной электроэнергии определяются исполнителем ежемесячно (пункт 4.3 договора).

Приложением N 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объёмов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учёта и расчётных способов.

Согласно пункту 2 приложения N 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчётного периода определяет объёмы электроэнергии, переданной по договору, на основании показаний приборов учёта, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчётных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учёта, выхода из строя расчётного прибора учёта, недопуска исполнителя к приборам учёта или непредставления исполнителю показаний прибора учёта и в иных случаях, предусмотренных договором; на основании актов о безучётном потреблении электроэнергии.

В пункте 4 приложения N 8 стороны предусмотрели, что при отсутствии прибора учёта определение объёмов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчётных способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и до момента утверждения новых правил коммерческого учёта.

Стороны также согласовали Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при формировании полезного отпуска электрической энергии потребителям - физическим лицам (гражданам) (далее - Регламент взаимодействия), который разработан в целях обеспечения эффективного взаимодействия заказчика и исполнителя в части ежемесячного расчёта объёма переданной электрической энергии, а также сверки объёмов оказания услуг по передаче электрической энергии и определению объёмов потерь электрической энергии в границах электрических сетей исполнителя.

На основании пункта 4.2.1 Регламента взаимодействия для определения объёмов переданной электрической энергии подразделения заказчика передают в соответствующие подразделения исполнителя данные об объёме полезного отпуска по многоквартирным домам, не имеющим общего учёта на вводе в дом, в разрезе каждого дома.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчёт и направляет заказчику предварительные акты определения объёмов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным, по согласованному сторонами графику платежей. Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

Компания, выполняя условия договора от 01.01.2008 N 52-Э, в июне 2012 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и направила для подписания акт об оказании услуг от 30.06.2012.

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счёт-фактуру от 30.06.2012 N 15-в-0000000448 на сумму 269 994 736 руб. 44 коп.

В связи с тем, что Общество акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2012 подписало с разногласиями, а спорный счёт-фактуру оплатило частично, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал Компании в удовлетворении требований в полном объёме. В апелляционной инстанции Компания настаивала на удовлетворении иска только в части взыскания 9 966 руб. 86 коп. долга.

Таким образом, спор между сторонами касается правомерности взыскания 9 966 руб. 87 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее- Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт поставки Компанией электроэнергии на общедомовые нужды жилых домов в спорный период Общество не оспаривает, полагая, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться по формуле согласно приложению, ссылаясь при этом на подпункт "е" пункта 3 Правил N 124.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Определение объема поставляемого в дома коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с применением показаний индивидуальных приборов учета граждан, а не по нормативу, в нарушение названной нормы права освобождает граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг от обязанности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о взыскании с Общества в пользу Компании 9 966 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в связи с отсутствием сведений о внесении ответчиком названной суммы и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А05-13638/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов