Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2013 г. N Ф07-8562/13 по делу N А56-40110/2012

5 ноября 2013 г.

Дело N А56-40110/2012

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер - Сервис", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 12, пом. 18Н, ОГРН 1089847270402, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-40110/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер - Сервис" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А56-40110/2012.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены Обществом в электронном виде, они не возвращаются.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", Обществом при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.10.2013 N 4334 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В силу пункта 2 пункта 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

В данном случае оригинал платежного поручения от 24.10.2013 N 4334 об уплате государственной пошлины не представлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д и л и л :

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер - Сервис" от 25.10.2013 N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева