Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2013 г. N Ф07-235/13 по делу N А44-2868/2008

5 ноября 2013 г.

Дело N А44-2868/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Яковца А.В.,

при участии арбитражного управляющего Жовковского С.В. (паспорт), от Федеральной налоговой службы Сергеевой Н.В. (дов. от 13.05.2013),

рассмотрев 05.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2013 (судья Пестунов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) пА44-2868/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), о признании несостоятельным (банкротом) колхоза "Красная Звезда", место нахождения: 174513, Новгородская область, Пестовский район, д. Карпелово, ОГРН 1025302388968 (далее - Колхоз).

Определением от 11.11.2008 в отношении Колхоза введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бойков Борис Владимирович.

Определением от 03.03.2009 Бойков Б.В. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Решением от 09.07.2009 Колхоз признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовковский С.В.

Определением от 23.12.2010 Жовковский С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Колхоза.

Определением от 17.03.2011 конкурсным управляющим Колхоза утвержден Никонов Юрий Александрович.

Определением от 25.10.2012 конкурсное производство завершено, 19.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Жовковский С.В. обратился 05.04.2013 в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с ФНС как заявителя по делу 530.999 руб. 35 коп невыплаченного вознаграждения за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего Колхоза и 4.410 руб. 95 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве и почтовых расходов.

Определением от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, заявление арбитражного управляющего Жовковского С.В. удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17.05.2013 и постановление от 12.08.2013, отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, вырученных от реализации имущества должника денежных средств было достаточно для выплаты взыскиваемых вознаграждения и расходов, если бы конкурсный управляющий Никонов Ю.А. соблюдал установленную Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) очередность погашения текущих расходов. Никонов Ю.А. имел возможность погасить задолженность перед Жовковским С.В. по выплате вознаграждения, однако погасил текущие платежи, возникшие позднее.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, арбитражный управляющий Жовковский С.В. возразил против ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, при завершении конкурсного производства суд установил, что за счет реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 981,4 тыс. руб., направленных на погашение текущих расходов, требования кредиторов, включенных в реестр, не погашались.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 20.6 Закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за каждый месяц наличия у него полномочий. В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Возможность уменьшения судом размера вознаграждения арбитражного управляющего Законом не предусмотрена. Арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности и фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В любом случае арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения и компенсации понесенных в деле о банкротстве расходов в связи с ненадлежащим исполнением другим лицом обязанностей арбитражного управляющего - следующим конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проверив представленный расчет, правомерно не нашел оснований для отказа во взыскании вознаграждения в пределах заявленной управляющим суммы.

В состав взыскиваемых арбитражным управляющим расходов вошли почтовые расходы и расходы на опубликование предусмотренных Законом сведений о должнике.

Указанные расходы, признанные судом первой инстанции обоснованными, необходимыми и связанными с проведением процедуры банкротства в отношении Колхоза, правильно взысканы с ФНС как заявителя по настоящему делу.

Доказательств того, что эти расходы, как и взыскиваемая часть вознаграждения Жовковского С.В., были погашены за счет имущества должника, в деле не имеется.

В свете изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А44-2868/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец