Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2013 г. N Ф07-8940/13 по делу N А13-5710/2013

07 ноября 2013 г.

Дело N А13-5710/2013

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТеплоКомплектМонтаж", место нахождения: 394063, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Зои Космодемьянской, д. 15, ОГРН 1043500046589, на постановление решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.07.2013 и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А13-5710/2013,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТеплоКомплектМонтаж" (далее - Общество) о взыскании 229 715 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2013, иск удовлетворен.

Общество не согласилось с решением от 30.07.2013 и постановлением от 20.09.2013 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.А. Михайловская