Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2013 г. N Ф07-7989/13 по делу N А56-21902/2013

05 ноября 2013 г.

Дело N А56-21902/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" Ильинской Я.Е. (доверенность от 01.08.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" Тишковец Л.П. (доверенность от 05.08.2013), генерального директора Перщетского Г.Р. (протокол общего собрания учредителей от 19.03.2012 N 10),

рассмотрев 30.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-21902/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Благодатная улица, дом 65, ОГРН 1037816013168 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера "А", ОГРН 1027802730812 (далее - Общество), с иском о взыскании 4 260 104 руб. 29 коп. задолженности по договору от 04.05.2004 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и 307 752 руб. 85 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2013,. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты.

Компания ссылается на то, что ее исковые требования представляют собой текущую задолженность ответчика, поэтому подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем исковом порядке.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 04.05.2004 заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществлять перевозки грузов заказчика.

В связи с тем что Общество не оплатило оказанные Компанией услуги, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 по делу N А56-78146/2009 возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением того же суда от 24.10.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А56-78146/2009 о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 производство по делу N А56-78146/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев - до 07.10.2013. Внешним управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Компания в рамках настоящего дела (N А56-21902/2013) просит взыскать с Общества задолженность по оплате оказанных ответчику услуг, срок оплаты по которым наступил в период с 19.12.2012 по 20.02.2013.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем оставил иск без рассмотрения. Апелляционный суд согласился с данными выводами.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона N 127-ФЗ, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Требования Компании, заявленные в настоящем деле, возникли после прекращения производства по делу о банкротстве Общества (24.10.2012), но до возобновления процедуры банкротства (14.03.2013).

Истец обратился к ответчику с настоящим иском 17.04.2013, то есть после даты возбуждения дела о банкротстве Общества и введения процедуры внешнего управления.

Исковое заявление Компании к Обществу было подано после даты введения процедуры внешнего управления в деле о банкротстве ответчика. Следовательно, требования истца к ответчику возникли после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения. При этом срок исполнения обязательств наступил до возобновления процедуры банкротства. При таких обстоятельствах исковое заявление Компании не подлежит рассмотрению по существу и обоснованно оставлено судами без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального права; выводы, изложенные в обжалуемых определении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-21902/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Логистическая Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева О.Г. Соснина