Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2013 г. N Ф07-8040/11 по делу N А56-25697/2009

13 ноября 2013 г.

Дело N А56-25697/2009

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Валти" Витрик Анны Андреевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-25697/2009, поданную в электронном виде,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Валти" Витрик Анна Андреевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 об отказе в признании сделки недействительной и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 об оставлении определения без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 12.08.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.04.2013, срок подачи кассационной жалобы истек 12.09.2013, в то время как кассационная жалоба согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана 10.10.2013, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий Витрик А.А. не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что конкурсный управляющий Витрик А.А. не приложила к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-25697/2009 возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Валти" Витрик Анне Андреевне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.М. Тарасюк