Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2013 г. N Ф07-8520/13 по делу N А56-2257/2013

12 ноября 2013 г.

Дело N А56-2257/2013

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПОСТЕР", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28 Ж, ОГРН 1037811025053, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-2257/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПОСТЕР" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-2257/2013.

Определением от 09.10.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 11.11.2013 представить суду кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и индивидуальному предпринимателю Гинзбург И.И.

Копия названного определения направлена Обществу по адресу, являющемуся согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества и указанному в кассационной жалобе (191024, Санкт-Петербург, Конная улица, дом 28 Ж).

Данное почтовое отправление 17.10.2013 получено Жуковой Т.В.

Кроме того текст определения от 09.10.2013 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещен на официальном сайте ФАС СЗО в сети "Интернет", а также в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах с учетом положений части 1 статьи 41 АПК РФ Общество, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность получить информацию об оставлении кассационной жалобы без движения и до 11.11.2013 представить в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения от 09.10.2013.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества вышеназванные документы не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин