Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2013 г. N Ф07-7703/13 по делу N А44-8221/2012

15 ноября 2013 г.

Дело N А44-8221/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Фатеева Д.С. (доверенность от 01.01.2013 N 290), от закрытого акционерного общества "Страхования компания "Двадцать первый век" Черновой Т.Н. (доверенность от 18.09.2012 N 83/2012),

рассмотрев 14.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 (судья Бочарова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А44-8221/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Страхования компания "Двадцать первый век", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-т, д. 57а, лит. "А", ОГРН 1027808760539 (далее - ЗАО "СК "Двадцать первый век"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш альянс", место нахождения: 173015, г. Великий Новгород, ул. Речная, д. 19, ОГРН 1055300955379 (далее - ООО "Ваш альянс"), и к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", место нахождения: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470 (далее - ОАО "СГ МСК"), о взыскании 3 050 323 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации, а так же 48 023 руб.51 коп. расходов по оплате услуг сюрвейера.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2013, в пользу ЗАО "СК "Двадцать первый век" взыскано 2 817 459 руб. ущерба с ОАО "СГ МСК" и 232 864 руб. 65 коп. ущерба - с ООО "Ваш альянс". В удовлетворении остальной части иска ЗАО "СК "Двадцать первый век" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "СГ МСК", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать истцу в удовлетворении требований, предъявленных к ОАО "СГ МСК".

По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства распространения на спорный груз страховой защиты, обоснованности выплаты страхового возмещения во исполнение генерального полиса и, как следствие,

наличия обстоятельств, влекущих переход к нему права требования в порядке суброгации; также не представлены документы, свидетельствующие о нахождении застрахованного груза в процессе перевозки, за которую отвечают ответчики по настоящему делу, и о наличии у получателя страхового возмещения (ООО "Амкор ТП Новгород") имущественного интереса в сохранении груза. Кроме того, ОАО "СГ МСК" считает, что ЗАО "СК "Двадцать первый век" не подтвердило факт повреждения перевозимого груза, то есть признаков, соответствующих условиям договора страхования ответственности перевозчика. Податель жалобы считает, что размер убытков не обоснован, а неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о страховом случае повлияло на невозможность определения ущерба и расследования причин и обстоятельств имевшего место события.

В судебном заседании представитель ОАО "СГ МСК" поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "СК "Двадцать первый век" отклонил их.

Представители ООО "Ваш альянс", надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы ОАО "СГ МСК".

Как видно из материалов дела, между ЗАО "СК "Двадцать первый век" (страховщик) и ООО "Амкор ТП Новгород" (страхователь) заключен договор страхования, что удостоверяется выданным страхователю полисом страхования грузов Г N 147290 от 31.10.2011.

Согласно пунктам 2, 5 и 6 полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованными грузами при перевозке грузов по всему миру водным, воздушным, автомобильным, железнодорожным транспортом.

В период действия договора страхования страхователь принял на себя обязательства по поставке товара в адрес ООО "Империал Тобакко Волга" на основании договора купли-продажи от 08.11.2005 N REE-АМС/11-05 и заключенного с ООО "Ваш альянс" договора на оказание экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 25.12.2008 N 3/2009.

Доставка груза осуществлялась водителем ООО "Ваш альянс" Родионовым Владимиром Игоревичем на принадлежащем ООО "Ваш альянс" автомобиле марки "Мерседес Бенц 1843LS" (государственный номер В777НА 53) с полуприцепом, что подтверждается транспортными заказами от 19.12.2011 N 2265, 2266 и товарно-транспортными накладными от 20.12.2011 N 2265, 2266.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2011 по вине водителя автомобиля "Мерседес Бенц 1843LS" (госномер В777НА 53) Родионова В.И., перевозимый груз был поврежден. По данным сюрвейерского отчета от 12.04.2012 собственнику груза (ООО "АмкорТП Новгород") причинен ущерб в сумме 3 071 430руб.17 коп.

ЗАО "СК "Двадцать первый век", признав данный случай страховым, выплатило ООО "Амкор ТП Новгород" страховое возмещение в сумме 3 050 323 руб. 65 коп. (перечислено платежным поручением от 21.06.2012 N 3111).

Установив, что риск гражданской ответственности ООО "Ваш альянс" по возмещению грузополучателю (грузоотправителю) ущерба в связи с утратой (гибелью) или повреждением груза застрахован ОАО "СГ МСК" (страховой полис от 06.05.2011 N КАА/5103/000430), истец 30.08.2012 направил в адрес ООО "Ваш

альянс" (причинитель вреда) и в адрес ОАО "СГ МСК" (страховщик по договору страхования от 06.05.2011) претензии о возмещении 3 098 347 руб. 16 коп. убытков, состоящих из выплаченного ООО "Амкор ТП Новгород" страхового возмещения (3 050 323 руб. 65 коп.) и стоимости сюрвейерских услуг (48 023 руб. 51 коп.).

Неисполнение ответчиками требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ЗАО СК "Двадцать первый век" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав в пользу ЗАО "СК "Двадцать первый век" 2 817 459 руб. ущерба с ОАО "СГ МСК" и 232 864 руб. 65 коп. - с ООО "Ваш альянс". При этом суд исходил из того, что ОАО "СГ МСК" отвечает за вред в пределах страховой выплаты, предусмотренной договором страхования от 06.05.2011 с учетом франшизы (согласно страховому полису от 06.05.2011 N КАА/5103/00043 лимит ответственности по одному страховому случаю составляет 100 000 долларов США и франшиза по каждому страховому случаю - 10 000 долларов США), а ООО "Ваш альянс" несет дополнительную ответственность за причинение вреда при недостаточности страхового возмещения. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг сюрвейера оставлено судом без удовлетворения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

В кассационном порядке судебные акты обжалуются только в части взыскания ущерба с ОАО "СГ МСК".

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, ЗАО "СК "Двадцать первый век" заняло его место в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), все представленные сторонами доказательства, суды признали документально подтвержденными факты наступления страхового случая, вины ООО "Ваш альянс" в причинении вреда, а также размер ущерба.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно непредставления истцом доказательств нахождения застрахованного груза в процессе перевозки, наличия у перевозимого груза повреждений, распространения на спорный груз страховой защиты, обоснованности выплаты страхового возмещения в заявленном размере были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Размер убытков подтвержден сюрвейерским отчетом от 12.04.2012, а также актом об ущербе от 23.12.2011 и актами об уничтожении от 23.12.2011 и от 29.12.2011. Неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали ОАО "СГ МСК" обязанным возместить вред в пределах страховой выплаты, предусмотренной договором страхования от 06.05.2011 (с учетом франшизы), и взыскали с него 2 817 459 руб. ущерба (по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату вынесения решения).

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Кассационная инстанция считает, что при разрешении спора суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба ОАО "СГ МСК" - не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А44-8221/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина