Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N Ф07-7519/08 по делу N А56-51664/2006

21 августа 2008 г.

Дело N А56-51664/2006

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод спецмашин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А56-51664/2006 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод спецмашин" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по настоящему.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Общества приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что Общество не обосновало причины обращения с настоящим ходатайством, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие недостаточность средств у Общества для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (справка из налогового органа о наличии открытых счетов в банках, выписки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах и другие документы).

Приложенный к жалобе отчет о прибылях и убытках заявителя за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 не является надлежащим доказательством, представленным в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кроме того, суд кассационной инстанции разъясняет подателю жалобы следующее.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Приложенные к жалобе ксерокопии почтовых квитанций не являются надлежащим доказательством направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кировец" и закрытому акционерному обществу "Петербургский тракторный завод".

В соответствии с частью восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Кроме того, заявленное в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о повороте исполнения обжалуемого решения подлежит разрешению в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы при условии ее принятия к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Руководствуясь абзацем 6 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Завод спецмашин" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина