Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2013 г. N Ф07-8231/13 по делу N А56-74307/2012

18 ноября 2013 г.

Дело N А56-74307/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Попова Е.В. (доверенность от 13.05.2013 N 05/3ГДКР/165) и Минина С.П. (доверенность от 14.08.2013 N 03/3ГДКР/307), от товарищества собственников жилья "Пушкинские фасады" Рублевой Л.М. (доверенность от 11.03.2013, б/н),

рассмотрев 18.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-74307/2012,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Пушкинские фасады", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ахматовская ул., д. 2, ОГРН 1089847299607 (далее - ТСЖ), о взыскании 583 085 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с июня по октябрь 2012 года, а также 10 332 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за тот же период.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.07.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суды ошибочно посчитали, что поскольку договор от 21.12.2002 N 359с и договор о порядке расчетов N 359с/1 продолжают действовать до настоящего времени, то лицом, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, поступающую в жилой дом, является субабонент - закрытое акционерное общество "РСУ-25" (далее - ЗАО "РСУ-25"), а не ТСЖ. Предприятие указывает на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. ТСЖ потребляет тепловую энергию, поставляемую истцом, в бездоговорном порядке. Кроме того, Предприятие считает необоснованным вывод судов о невозможности проверить расчет количества поставленной тепловой энергии в адрес ответчика. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет истца подтверждает признание ответчиком обязанности в оплате потребленной тепловой энергии по выставленным ему истцом платежным документам.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ТСЖ просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.12.2002 закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", энергоснабжающая организация), государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ПГУПС МПС России, абонент) и ЗАО "РСУ-25" (субабонент) заключили договор N 359с (далее - Договор) (листы дела 51-57).

Согласно пункту 1.1 названного Договора энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на строительные нужды качеством и в количестве, предусмотренном Договором, до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей с абонентом; абонент не препятствует принятию субабонентом энергии, а также прохождению энергии через свои сети; субабонент оплачивает принятую энергию непосредственно энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора энергия подается на строительные нужды объекта, расположенного по адресу: г. Пушкин, Ахматовская ул., квартал 5.

Пунктом 3.3 Договора установлены обязанности субабонента, в том числе: заключать договоры теплоснабжения с другими субабонентами только с согласия энергоснабжающей организации. При этом субабонент оплачивает энергоснабжающей организации подаваемую им энергию по тарифам, установленным для категории, к которой относится данный субабонент (подпункт 3.3.6); оплачивать принятую энергию в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора (подпункт 3.3.7); сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое для заключения договора энергоснабжения оборудование (подпункт 3.3.20).

В подпункте 3.4.4 Договора N 359с определено, что субабонент вправе заявить о расторжении Договора путем направления письма в адрес энергоснабжающей организации не позднее одного месяца до даты его расторжения. Договор считается расторгнутым после осуществления субабонентом своими силами и за свой счет слива теплоносителя, продувки системы, выполнения видимого разрыва на тепловых сетях субабонента и подписания трехстороннего акта.

Согласно подпункту 3.4.5 Договора при несоблюдении требований, указанных в подпунктах 3.4.3 и 3.4.4 того же Договора, субабонент не вправе отказаться от оплаты поданной ему энергоснабжающей организацией энергии, ссылаясь на то, что им были отключены системы теплоснабжения.

В силу пункта 5.1 Договора субабонент обязуется ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию в количестве, определяемом в соответствии с разделом четыре настоящего договора по тарифам, утверждаемым Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга.

Срок действия Договора согласован в разделе 9: Договор считается заключенным на срок с момента подключения до 31.12.2003 и считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и действует до момента заключения энергоснабжающей организацией с лицом, принявшим в эксплуатацию объект, сданный абонентом, договора на теплоснабжение. Договор может быть заключен после сдачи абонентом указанного объекта в постоянную эксплуатацию (после подписания акта Госкомиссии) (пункт 9.1); при передаче тепловых сетей либо объекта энергоснабжения новому владельцу настоящий договор может быть расторгнут без выполнения условий по отключению сетей и сдаче приборов учета, принадлежащих энергоснабжающей организации, в случае одновременного переоформления договора энергоснабжения на данный объект с новым пользователем энергии (пункт 9.5).

В связи с созданием ТСЖ в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Ахматовская ул., д. 2, между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающей организацией), ПГУПС МПС России (абонентом), ЗАО "РСУ-25" (субабонентом) и ТСЖ (плательщиком) заключен договор о порядке расчетов от 05.12.2008 N 359с/1 (далее - Договор о порядке расчетов) (листы дела 58-59), по условиям которого ТСЖ в счет оплаты субабонентом потребленной тепловой энергии по Договору ежемесячно перечисляет энергоснабжающей организации денежные средства населения, собранные в оплату отопления и горячего водоснабжения, в объеме поступивших на расчетный счет ТСЖ сумм.

Из пункта 1.2 Договора о порядке расчетов следует, что энергоснабжающая организация производит уменьшение задолженности субабонента по основному обязательству в части оплаты потребленного количества отопления и горячего водоснабжения на суммы денежных средств, полученных от плательщика.

Согласно пункту 2.1 того же Договора срок его действия определен сторонами до 01.01.2009 с условием о пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении или о внесении в него изменений.

Предприятие в материалы дела представило акты о подтверждении фактического теплопотребления от источника истца при самовольном подключении строительного объекта без заключения договора теплоснабжения от 30.06.2012 (лист дела 11), от 31.06.2012 (лист дела 10), от 30.09.2012 (лист дела 9), от 02.10.2012 (лист дела 8), от 31.10.2012 (лист дела 7), а также счета-фактуры за период с июня 2012 по октябрь 2012 года (лист дела 14-18).

Полагая, что в указанный период ТСЖ допущено бездоговорное потребление тепловой энергии, Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском (с учетом уточнений)

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку Договор о порядке расчетов заключен сторонами с целью снабжения тепловой энергией строящегося жилого дома, который до сих пор не сдан, тепловые сети не присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации по постоянной схеме, следовательно, данный Договор продолжает действовать, а иск Предприятия является необоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении ходатайства Предприятия о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А56-48553/2008, Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа установлено, что 21.12.2002 ЗАО "Лентеплоснаб", подписывая Договор с ЗАО "РСУ-25", действовало на основании договора простого товарищества от 30.11.1998, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Пушкинский ТЭК" (далее - СПб ГУП "Пушкинский ТЭК").

К указанному договору простого товарищества ЗАО "Лентеплоснаб", СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и ГУП "ТЭК СПб" подписали дополнительное соглашение от 29.04.2011, согласно которому ЗАО "Лентеплоснаб" выходит из договора простого товарищества, а его участником наряду с СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" становится ГУП "ТЭК СПб", которому передаются все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей, вытекающие из договора простого товарищества, с момента подписания дополнительного соглашения.

Суды пришли к выводу, что все права и обязанности ЗАО "Лентеплоснаб" по общим делам товарищества перешли к ГУП "ТЭК СПб" с 29.04.2011.

По положениям пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что объем услуг и их стоимость определены в Договоре. Изменения в Договор в части объема и стоимости услуг в связи с передачей жилого дома ТСЖ сторонами не вносились.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-26756/2010, А56-16375/2011 и А56-24775/2012 установлено, что Договор заключен с целью снабжения тепловой энергией строящегося жилого дома, жилой дом до сих пор в установленном порядке не сдан, акт приема-передачи не оформлен, а тепловые сети не присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации по постоянной схеме с уплатой стоимости технологического присоединения. Также судебными актами по названным делам установлено, что ТСЖ не были переданы в установленном законом порядке тепловые сети, тепловые узлы и соответствующая техническая документация, в отсутствие которых ТСЖ не имело возможности заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, в том числе при рассмотрении судами указанных дел, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что Договор и Договор о порядке расчетов продолжают действовать вплоть до настоящего времени.

Доказательств расторжения Договора и Договора о порядке расчетов в установленном законом и условиями указанных договоров порядке не имеется.

Суды сделали правильный вывод о том, что при наличии договорных отношений между сторонами, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, заявленное Предприятием, является необоснованным по праву.

Кроме того, суды признали, что иск Предприятия не доказан по размеру.

Так, в качестве доказательства размера потребленной тепловой энергии Предприятие представило акты от 30.06.2012, 31.07.2012, 30.09.2012, 02.10.2012 и 31.10.2012, в которых указаны получаемые застройщиком Гкал на отопление и горячее водоснабжение (листы дела 7-11).

Судебные инстанции оценили названные акты по правилам статьи 71 АПК РФ и сделали обоснованный вывод о том, что они не могут служить надлежащими доказательствами объема потребленной тепловой энергии, поскольку составлены ГУП "ТЭК СПб" в одностороннем порядке, представители ТСЖ в их составлении участия не принимали. Кроме того, акты от 31.10.2012 и 02.10.2012 не подписаны и самим Предприятием.

Судами установлено, что 16.02.2011 представители ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ подписали акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Однако Предприятие не приняло к расчету подаваемые ТСЖ через обслуживающую организацию (общество с ограниченной ответственностью "Перспектива и ТД") показания прибора учета тепловой энергии, произведя расчет отпущенной в жилой дом тепловой энергии по нагрузке.

При таких условиях кассационная инстанция считает обоснованным отказ в удовлетворении исковых требований Предприятия о взыскании с ТСЖ стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июня по октябрь 2012 года.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-74307/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова