Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2007 г. N Ф07-25178/07 по делу N А13-2685/2007

4 октября 2007 г.

Дело N А13-2685/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Красавинский льнокомбинат им. В. Грибанова" Жигловой Ж.А. (доверенность от 03.05.2007),

рассмотрев 04.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красавинский льнокомбинат им. В. Грибанова" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2007 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Митрофанов О.В.) по делу N А13-2685/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Красавинский льнокомбинат им. В. Грибанова" (далее - Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Определением от 20.04.2007 заявление Общества принято судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника; введена процедура наблюдения.

Определением от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2007, в качестве временного управляющего утвержден Жиромский Михаил Борисович.

В кассационной жалобе Должник просит отменить определение от 10.05.2007 и постановление от 26.07.2007 и оставить заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, суд при принятии решения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения не оценил в полной мере его платежеспособность, не исследовал документы о его финансовом состоянии на момент подачи заявления о признании его банкротом.

Общество ссылается также на то, что оно представило доказательства того, что заявление в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В судебном заседании представитель Должника поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно просительной части кассационной жалобы Должник просит отменить судебные акты об утверждении Жиромского М.Б. в качестве временного управляющего Должника.

Однако в обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что заявление от 20.04.2007 в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) подписано Колесовым В.Т. - лицом, не имеющим права подписывать такое заявление. На заседании совета директоров Общества 13.04.2007 принято решение о прекращении с 13.04.2007 полномочий генерального директора Колесова В.Т. и назначении на должность генерального директора Белорукова В.И.

Между тем подателем кассационной жалобы не учтено следующее.

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 20.04.2007. Этим же определением введена процедура наблюдения. Данное определение Общество в кассационном порядке не обжалует. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании указанного судебного акта в апелляционном порядке.

Следовательно, на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение от 20.04.2007 вступило в законную силу, является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены статьей 286 АПК РФ. При этом основанием для возбуждения производства в кассационной инстанции является поданная с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба.

С учетом изложенного и исходя из предмета кассационного обжалования, ссылки Должника на отсутствие правовых оснований для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения являются необоснованными.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона.

При проверке законности обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции порядка утверждения временного управляющего Должника. В кассационной жалобе также отсутствуют какие-либо ссылки на нарушение норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Ввиду изложенного определение от 10.05.2007 и постановление от 26.07.2007 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу N А13-2685/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красавинский льнокомбинат им. В. Грибанова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова