19 ноября 2013 г. |
Дело N А13-7072/2011 |
Судья
Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис", место нахождения: 160000, г. Вологда, Козленская ул., 35, 401, ОГРН 1023500879929, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А13-7072/2011,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 06.09.2013 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение товариществу собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Пречистенская наб., 72) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 11.11.2013, в связи с тем, что суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении Обществом копии определения от 17.07.2013.
Копия определения от 27.09.2013 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена Обществу по месту его нахождения (160000, г. Вологда, Козленская ул., 35, 401,), а также по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу (160035, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 72, оф. 1-н).
Судебные заказные письма с простым уведомлением о вручении (почтовые идентификаторы 19084459232972, 19084459232982) были возвращены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.
Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по телефону справочной службы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 03.07.2013 N 2311452418
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе чек-ордер от 03.07.2013 N 2311452418, на 15 листах.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.