Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2013 г. N Ф07-1261/13 по делу N А52-3690/2012

19 ноября 2013 г.

Дело N А52-3690/2012

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (место нахождения: Псковская область, город Псков, улица 128 Стрелковой дивизии, дом 6; основной государственный регистрационный номер 1116027005973), поданную в электронном виде, на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А52-3690/2012,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае обжалуется постановление апелляционного суда от 13.09.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.06.2013.

Согласно распечатке с Интернет-сервиса "Мой Арбитр" кассационная жалоба от 07.11.2013 N 1/0711 подана в электронном виде в арбитражный суд 08.11.2013, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 13.09.2013 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, приложенные документы не направляются ее подателю.

Вопрос о возврате подателю жалобы уплаченной им государственной пошлины может быть решен только после предоставления в суд подлинника платежного документа

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 07.11.2013 N 1/0711 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 листах.

Судья

А.В. Асмыкович