Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2013 г. N Ф07-8017/12 по делу N А66-1269/2012

19 ноября 2013 г.

Дело N А66-1269/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В., при участии от открытого акционерного общества "Газпром газорапределение Тверь" Каргина В.Б. (доверенность от 10.10.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А66-1269/2012 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз", место нахождения: 170005, г. Тверь, ул. Фурманова, д. 12/4, ОГРН 1026900564129, (далее - ОАО "Тверьоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭС", место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 1, ОГРН 1076952016460 (далее - ООО "АЭС"), о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества от 20.06.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Александрова Лариса Николаевна.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2012 (судья Закутская С.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2012 (судьи Чередина Н.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) решение от 28.05.2012 отменено, в связи с выявленными процессуальными нарушениями, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2012 (судьи Кадулин А.В., Константинов П.Ю., Рудницкий Г.М.) постановление апелляционного суда от 13.09.2012 оставлено без изменения.

ООО "АЭС" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с ОАО "Тверьоблгаз" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2013, определение от 01.07.2013 отменено, с ОАО "Тверьоблгаз" в пользу ООО "АЭС" взыскано 350 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьоблгаз", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 13.09.2013 отменить, оставить в силе определение от 01.07.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АЭС" просит оставить без изменения обжалуемое постановление, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель подателя кассационной жалобы сообщил суду о переименовании ОАО "Тверьоблгаз" в открытое акционерное общество "Газпром газорапределение Тверь" (далее - ОАО "Газпром газорапределение Тверь"), представив копии документов, подтверждающих данный факт; доводы кассационной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

ООО "АЭС" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 350 000 руб. на основании статьи 112 АПК РФ.

В обосновании судебных расходов Общество представило следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 10.02.2012, заключенный с Адреевым Андреем Сергеевичем и дополнительные соглашения к нему от 19.07.2012 и от 05.12.2012;

- акты оказанных услуг от 31.05.2012, 19.09.2012, 28.12.2012;

- расходные кассовые ордера от 31.05.2012 N 5, 19.09.2012 N 9, 28.12.2012 N 12 на общую сумму 350 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, ОАО "Тверьоблгаз" ссылалось, в том числе на то, что представленные ООО "АЭС" доказательства указанных расходов не являются надлежащими, поскольку ООО "АЭС" не могло располагать денежными средствами в указанном размере в связи с отсутствием хозяйственной деятельности. В подтверждение своих доводов ОАО "Тверьоблгаз" представило письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 05.07.2012 N18/1643, из которого следует, что ООО "АЭС" за 2009 - 2011 годы представило "нулевые" налоговые декларации; письмо отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области от 11.07.2012, согласно которому за период с 01.01.2009 по 11.07.2012 ООО "АЭС" не перечисляло взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование; письмо Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отсутствии перечислений ООО "АЭС" в указанный фонд за 2009 - 2010 годы.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указанные обстоятельства не были опровергнуты ООО "АЭС". Заявителем не были представлены какие-либо доказательства (балансы, кассовая книга, иные бухгалтерские документы), подтверждающие наличие у него денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции возникли обоснованные сомнения в достоверности документов, представленных ООО "АЭС" в качестве подтверждения реального осуществления судебных расходов, заявленных к взысканию. Признав указанные доказательства ненадлежащими, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на презумпцию добросовестности участников гражданского борота, установленную статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что указанные письма налогового органа и органов пенсионного фонда и фонда социального страхования не могут подтвердить полное отсутствие в кассе ООО "АЭС" наличных денежных средств.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

Установленная законом презумпция добросовестности означает, что лицо считается добросовестным пока не доказано обратное. Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил недобросовестность ООО "АЭС", выразившуюся в ненадлежащем подтверждении факта осуществления судебных расходов. ООО "АЭС", действуя добросовестно разумно и осмотрительно, могло и в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должно было опровергнуть выводы суда первой инстанции, представив в апелляционный суд доказательства наличия у него необходимых наличных денежных средств (бухгалтерский баланс, кассовую книгу, которые должны быть у каждого добросовестного участника гражданского оборота). Однако такие документы заявителем не были представлены. В апелляционной жалобе вообще нет доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции об отсутствии у ООО "АЭС" денежных средств на выплату судебных расходов. Вывод апелляционного суда о возможном наличии в кассе ООО "АЭС" денежных средств носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 01.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 по ходатайству ОАО "Тверьоблгаз" в связи с предоставлением им встречного обеспечения в размере оспариваемой суммы исполнение постановления апелляционного суда было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с рассмотрением кассационной жалобы и отменой судебного акта, исполнение которого было приостановлено, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда кассационной инстанции, подлежат возврату ОАО "Газпром газорапределение Тверь".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А66-1269/2012 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газорапределение Тверь" (ИНН 6900000364, ОГРН 1026900564129) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 350 000 руб., перечисленных в порядке встречного обеспечения по платежному поручению от 13.09.2013 N 34965.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева