Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2008 г. N Ф07-5161/08 по делу N А56-53077/2007

11 июля 2008 г.

Дело N А56-53077/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ибаева М.Р. (доверенность от 10.01.2008), от Афанасьева Сергея Владимировича - Чекрыжова Н.И. (доверенность от 15.03.2007),

рассмотрев 08.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-27000/2007 (судья Антипинская М.В.)

установил:

Афансьев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.04.2007 об исключении общества с ограниченной ответственностью "СевЗапМонтажИзоляция" (далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) как фактически прекратившего свою деятельность.

Определением от 26.02.2008 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Афанасьев С.В. просит отменить определение от 26.02.2008 и направить дело на новое рассмотрении.

По мнению подателя жалобы суд, прекращая производство по делу нарушил номы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2008 N 41575 Общество исключено из реестра, как фактически прекратившее свою деятельность. Запись о прекращении деятельности юридического лица внесена в реестр 19.04.2007.

Прекращая производство по делу суд указал, что споры вытекающие из трудовых отношений, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, доказательств нарушения прав и законных интересов истца, либо общества в сфере экономической или предпринимательской деятельности заявителем не представлено.

Кассационная инстанция находит данный вывод суда неправомерным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Афанасьев С.В. являлся генеральным директором Общества, в связи с чем имел право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции.

В мотивировочной части определения суд сослался на положения Закона N 129-ФЗ регулирующие процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, но при этом не дал оценки была ли соблюдена данная процедура Инспекцией.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует установить соответствуют ли действия Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ требованиям Закона N 129-ФЗ, наличие доказательств правомерности таких действий Инспекции может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, а не прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-53077/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова А.В. Яковец