Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N Ф07-24301/07 по делу N А66-2520/2006

6 июня 2006 г.

Дело N А66-2520/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Савеловский машиностроительный завод" Жердева С.В. (доверенность от 29.05.2006),

рассмотрев 06.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щегловой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-2520/2006 (судья Истомина О.Л.),

установил:

Щеглова Ирина Александровна, являясь акционером открытого акционерного общества "Савеловский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Савеловский машиностроительный завод") обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО "Савеловский машиностроительный завод" о признании неправомерным исключение ее из реестра акционеров, об обязании выдать выписку из реестра в отношении принадлежащих ей акций и взыскании морального вреда.

Одновременно истица заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 5137 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Определением от 24.03.2006 в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Щеглова И.А. просит отменить названное определение.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО "Савеловский машиностроительный завод" о признании неправомерным исключение ее из реестра акционеров и об обязании выдать выписку из реестра в отношении принадлежащих ей акций.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд первой инстанции, учитывая, что истица не обосновала затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, связь возможного ущерба с предметом спора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на 5137 обыкновенных именных бездокументарных акций.

Таким образом, кассационная инстанция считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-2520/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Щегловой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кирилловой