Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2013 г. N Ф07-8303/13 по делу N А42-7798/2012

25 ноября 2013 г.

Дело N А42-7798/2012

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марин Трейд", место нахождения: 183071, город Мурманск, улица Маклакова, дом 26, квартира 71, ОГРН 1055100220559, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А42-7798/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марин Трейд" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А42-7798/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 01.10.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе Общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 16.09.2013, приложенному к жалобе, уплачена Рогозиным Игорем Юрьевичем, вместо Общества.

Государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя жалобы, при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю.

В нарушение приведенных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие, что Рогозин И.Ю. является представителем Общества, а также доказательства уплаты государственной пошлины именно за счет средств Общества.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 26.11.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя Тимофеевой А.В., поскольку данная копия не заверена лицом, выдавшим доверенность.

Указанным определением суда кассационной инстанции подателю жалобы в срок до 12.11.2013 предлагалось представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины Обществом в установленном порядке и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы Тимофеевой А.В..

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении ФАС СЗО от 01.10.2013, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что Обществу было предоставлено достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебных актов и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанция считает, что жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 53 листах,

Судья

Л.И. Корабухина