Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2013 г. N Ф07-8627/13 по делу N А56-11659/2013

22 ноября 2013 г.

Дело N А56-11659/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" Манзук Н.В. (доверенность от 10.06.2013),

рассмотрев 18.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургский аптеки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-11659/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургские аптеки", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 36, ОГРН 1097847102561 (далее - ОАО "Петербургские аптеки"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Империя-Фарма", место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 34, литера Б, помещение 20Н, ОГРН 1027807986360 (далее - ЗАО "Империя-Фарма"), о взыскании 584 679,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, иск удовлетворен частично, с ЗАО "Империя-Фарма" в пользу ОАО "Петербургские аптеки" взыскано 37 185,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2012 по 08.11.2012 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО "Петербургские аптеки", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 21.05.2013 и постановление от 21.08.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно определен период начала пользования ЗАО "Империя-Фарма" денежными средствами, а именно: этот период следовало исчислять с 06.03.2012, поскольку 05.03.2012 истекают семь дней со дня выставления счетов на оплату.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Империя-Фарма" возразил против удовлетворения жалобы.

Представитель ОАО "Петербургские аптеки" явился в судебное заседание с доверенностью, срок действия которой истек 08.11.2013, поэтому он не был допущен к участию в судебном заседании.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Империя-Фарма" (заказчик) и ОАО "Петербургские аптеки" (исполнитель) заключили договор от 10.02.2011 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять через аптечную сеть отпуск представленных заказчиком лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а заказчик - принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Договор заключен ЗАО "Империя-Фарма" во исполнение государственных контрактов от 10.02.2011 N 46 и от 10.02.2011 N 49, государственным заказчиком по которым является Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения им денежных средств за хранение и доведение (отпуск) лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

В силу пункта 4.5 Договора оплата производится в сроки, указанные в пункте 4.4 Договора, но не ранее выставления исполнителем счета заказчику.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-37908/2012 с ЗАО "Империя-Фарма" в пользу ОАО "Петербургские аптеки" взыскано 10 329 260,09 руб. задолженности по Договору.

Ссылаясь на несвоевременную уплату ЗАО "Империя-Фарма" задолженности по Договору, ОАО "Петербургские аптеки" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06.03.2012 по 08.11.2012.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт наличия задолженности у ответчика, равно как и существенные обстоятельства, необходимые для ее уплаты, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по Договору, в связи с чем правомерно взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2012 по 08.11.2012

Довод подателя жалобы о необходимости исчисления периода для начисления процентов с момента истечения 7 дней после получения счета N 128 на сумму 10 022 377 руб. отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из письма, к которому среди прочих был приложен указанный счет, следует, что оно касается вопросов взаиморасчетов, в том числе зачетов встречных требований по нескольким заключенным сторонами договорам, а требование об уплате задолженности по Договору в сумме 10 329 260,09 руб. в данном письме не предъявлялось.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-11659/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургские аптеки" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов