Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 г. N Ф07-3446/13 по делу N А13-9930/2009

26 ноября 2013 г.

Дело N А13-9930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от Годовиковой И.Г. представителя Годовикова Е.Е. (доверенность от 18.11.2013),

рассмотрев 20.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Годовиковой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2012 (судьи Кузнецов К.А., Шумилова Л.Ф., Цветкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-9930/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Согласовой Снежаны Юрьевны.

Определением суда от 08.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Решением от 09.02.2010 индивидуальный предприниматель Согласова С.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В.

Конкурсный управляющий Анчуков В.В. обратился 31.08.2011 в арбитражный суд в порядке статей 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Согласовой С.Ю., представив также отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы в подтверждение проведенных мероприятий по делу о банкротстве.

Определением от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, принят отчет конкурсного управляющего Анчукова В.В.; завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Согласовой С.Ю.

В кассационной жалобе Годовикова И.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 01.11.2012 и постановление от 28.02.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Годовикова И.Г. указала, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

Податель жалобы считает, что конкурсным управляющим должника занижена стоимость выявленного и включенного в конкурсную массу имущества предпринимателя Согласовой С.Ю. и реализация данного имущества по заниженной цене произведена в ущерб интересам кредиторов должника.

Годовикова И.Г. полагает, что конкурсным управляющим должника Анчуковым В.В. не принято должных мер по выявлению иного имущества должника.

Кроме того, податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим в материалы дела представлено сфальсифицированное заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Анчуков В.В. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Годовиковой И.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 01.11.2012 принят отчет конкурсного управляющего Анчукова В.В. и завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Согласовой С.Ю.

Годовикова И.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о завершении производства по делу, указав на имеющиеся у нее сведения о приобретении Согласовой С.Ю. имущества на Украине.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, выявленное имущество реализовано, расчеты с конкурсными кредиторами произведены не полностью по причине недостаточности конкурсной массы, счет в кредитной организации закрыт, имеются документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицировнном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суд не установил иных источников пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов. При этом суд отклонил возражения Годовиковой И.Г., поскольку доказательства приобретения должником имущества на Украине в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и определением от 01.11.2012 конкурсное производство завершил.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, то есть на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", продление срока конкурсного производства возможно только в исключительных случаях по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, срок конкурсного производства может быть продлен судом, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент принятия судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства все имущество должника было реализовано, расчеты с кредиторами завершены, текущая задолженность погашена, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствовали. Судом первой инстанции также было установлено, что отсутствуют сведения об оспаривании сделок, по которым производил расчеты конкурсный управляющий, не оспаривались и сами расчеты.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для продления срока конкурсного производства.

Поскольку судами обеих инстанций установлено, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства отсутствовало какое-либо имущество должника либо дебиторская задолженность, за счет которых может быть пополнена конкурсная масса и удовлетворены дальнейшие судебные расходы по делу, у судов отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А13-9930/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Годовиковой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец