Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2013 г. N Ф07-6415/13 по делу N А05-3537/2013

27 ноября 2013 г.

Дело N А05-3537/2013

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области", место нахождения: 163002, город Архангельск, Московский проспект, дом 17, ОГРН 1022900536328, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А05-3537/2013,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области" (далее - Учреждение) обратился с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 о возращении апелляционной жалобы по делу N А05-3537/2013.

Судом кассационной инстанции установлено, что указанная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вместе с данным делом после вынесения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.09.2012 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Учреждения на решение Арбитражного суда Архангельской области 03.06.2013 по делу N А05-3537/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 26.11.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость уточнить требование о проверке обжалуемого судебного акта.

Копию определения от 22.10.2013 Учреждение получило 30.10.2013 (почтовое отправление N 19084459311397).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 27.11.2013 в электронном виде от Учреждения непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Морозова