Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2013 г. N Ф07-8950/13 по делу N А13-15280/2012

28 ноября 2013 г.

Дело N А13-15280/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авляевой А.П.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Солодягина А.В. (доверенность от 01.01.2013),

рассмотрев 28.11.2013 в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2013 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-15280/2012,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руслес плюс" (ОГРН 1053500371561; место нахождения: Вологодская область, Грязовецкий район, поселок Истопный, дом 29; далее - Общество) о взыскании 4 823 656 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за 2010-2012 годы по договору от 06.08.2009 N 02-02-16/879-2009 в связи с ошибочным применением при расчете арендной платы 4 разряда такс (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Департамент просит указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом и Обществом заключен договор от 06.08.2009 N 02-02-16/879-2009 аренды лесного участка площадью 21 356 га, расположенного в кварталах N N 22-33, 58- 70, 92-107, 132-145, 167-184, 202-204, 216-221, 233-252 Восьинского участкового лесничества Грязовецкого района Вологодской области, для использования в целях заготовки древесины на срок по 05.08.2058.

Государственная регистрация договора аренды произведена в установленном порядке 21.09.2009, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 06.08.2009.

Согласно пункту 5 договора и приложению N 4 к договору годовая арендная плата, исходя из применения при ее расчете 4 разряда такс, определена в сумме 3 279 845 руб. 28 коп.

Департамент, сославшись на ошибочное применение при заключении договора и при расчете арендной платы 4 разряда такс, пересчитал сумму арендной платы исходя из 2 разряда такс и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска исходя из того, что при расчете арендной платы следует применять 4 разряд такс, который соответствует фактическому местонахождению погрузочного пункта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Названным Постановлением предусмотрено, что ставки дифференцированы в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс); выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины (погрузочный пункт) (пункты 3 и 4 примечаний к таблице 1).

В силу подпункта "б" пункта 5 примечаний к таблице 1 данного Постановления изменение распределения лесов по разрядам такс возможно в случае изменения местонахождения погрузочных пунктов.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии фактического местонахождения погрузочного пункта разряду такс, предусмотренному договором.

Судами установлено, что Общество в соответствии с договором от 01.01.2010, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс", арендует часть железнодорожных тупиков N N 10, 13 через стрелочный перевод N 26 по станции Вохтога для использования под погрузку древесины, правомерно применяя при расчете арендной платы 4 разряд такс.

Довод Департамента о погрузке лесопродукции на станции Истопная отклонен судами, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А13-15280/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

П.Ю. Константинов Л.А. Самсонова