Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2013 г. N Ф07-10074/13 по делу N А56-41536/2013

27 ноября 2013 г.

Дело N А56-41536/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Горовой Елены Наумовны, Круглова Петра Петровича, Тихомировой Ирины Павловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-41536/2013,

установил:

Горова Елена Наумовна, Круглов Петр Петрович, Тихомирова Ирина Павловна, не являющиеся лицами, участвующими в деле N А56-41536/2013, обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по названному делу.

Данным определением, вынесенным в виде протокольного определения, отклонено ходатайство Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) о привлечении указанных граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Поскольку ходатайство о привлечении третьих лиц в заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2013 было заявлено Службой, Горова Е.Н., Круглов П.П. и Тихомирова И.П. не вправе обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Горовой Е.Н., Круглова П.П., Тихомировой И.П. на определение апелляционного суда от 22.10.2013, вынесенное в виде протокольного определения, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В. Сергеева