28 ноября 2013 г. |
Дело N А56-62908/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,
при участии от открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" Гуртового С.А. (доверенность от 25.05.2013 N 135), от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс" Сопотяна В.А. (доверенность от 15.10.2013),
рассмотрев 27.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-62908/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация", место нахождения: Санкт-Петербург, Петроградская Набережная, д. 22, ОГРН 1027802491331 (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс", место нахождения: Санкт-Петербург, Псковская ул., д. 6, лит. А, помещение 3-Н, ОГРН 1089847182113 (далее - Строительная группа), о взыскании 1 047 119 руб. 26 коп. задолженности по договору подряда от 19.09.2011 N 19/09-11, а также 833 857 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда от 27.06.2011 N 270611.
Решением от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Строительная группа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.
Податель жалобы указывает, что требования Корпорации о взыскании со Строительной группы неосновательного обогащения, в состав которого включена стоимость генподрядных услуг по актам от 31.08.2011 N 562, от 20.10.2011 N 924 и от 18.11.2011 N 1263, являются предметом рассмотрения дел N А56-21879/2012 и А56-21853/2012, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала судебного заседания представитель Строительной группы обратился с письменным ходатайством об отказе от кассационной жалобы, которое подписано генеральным директором.
Корпорация не возражала против принятия судом кассационной инстанции данного отказа.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Строительной группы от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.
При прекращении производства по жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе.
В данном случае Строительной группе при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "ЛенСтройАльянс" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-62908/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Судьи |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.