Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2013 г. N Ф07-8954/13 по делу N А42-4879/2013

28 ноября 2013 г.

Дело N А42-4879/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 28.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Боголюбовой Е.В., Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаура-Мурманск" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2013 по делу N А42-4879/2013 (судья Быкова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад", место нахождения: 183038, Мурманск, Терский пер., д. 3, ОГРН 1065190102889 (далее - ООО "Лизинг Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Северо-Западный третейский суд" при закрытом акционерном обществе "Полярная инновационная компания" (далее - Третейский суд) от 27.06.2013 (полный текст изготовлен 08.07.2013) по делу N 135-51/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаура-Мурманск", место нахождения (с учетом изменения адреса лица): 194355, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1035100196141 (далее - ООО "Лаура-Мурманск"), в пользу ООО "Лизинг Северо-Запад" 14 166 250 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Лаура-Мурманск" обязательств по договору от 02.04.2012 N 02/11/ЛА.

На основании указанного заявления возбуждено производство по делу N А42-4733/2013.

Определением от 27.08.2013 дело N А42-4733/2013 объединено с делом N А42-4879/2013, возбужденным по заявлению ООО "Лаура-Мурманск" об отмене решения Третейского суда от 27.06.2013 (полный текст изготовлен 08.07.2013) по делу N 135-51/12. Объединенному делу присвоен N А42-4879/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мурманск-авто" (далее - ООО "Мурманск-авто").

Определением от 07.10.2013 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено; производство по делу в части требования об отмене решения Третейского суда прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Лаура-Мурманск" просит отменить определение от 07.10.2013 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "Лаура-Мурманск" об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2013 по делу N А42-7355/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Лизинг Северо-Запад" и ООО "Лаура-Мурманск". Указанное заявление об отказе подписано представителем ООО "Лаура-Мурманск" Дагировым З.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 24.11.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку оснований полагать, что настоящий отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, не имеется, суд кассационной инстанции принимает его.

В связи с отказом ООО "Лаура-Мурманск" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лаура-Мурманск" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Мурманской области от 07.10.2013 по делу N А42-4879/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лаура-Мурманск", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 27, корп. 2, лит. Б, ОГРН 1035100196141, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 09.10.2013 N 1422.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.С. Гафиатуллина