Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2012 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

17 октября 2012 г.

Дело N А56-16017/20099

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

рассмотрев 17.10.2012 в открытом судебном заседании жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по делу N А56-16017/2009 (судьи Яковец А.В., Бычкова Е.Н., Кравченко Т.В.),

установил:

Асхабов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027809243770 (далее - Общество), оформленных протоколами от 27.10.2008 и 05.12.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 106, лит. А, ОГРН 1037828031636, общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестХолдинг", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 95, закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621 (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"), закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд", место нахождения: 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 10, корп. 2, ОГРН 1027801564306, Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, Лисовая Ольга Анатольевна.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 решение от 24.05.2010 и постановление от 21.09.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2011 решения внеочередных общих собраний акционеров Общества, оформленные протоколами от 27.10.2008 и 05.12.2008, признаны недействительными.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2012 решение от 04.08.2011 оставлено без изменения. Этим же постановлением суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Балтопторг", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.63, лит. "А", пом. 5Н, ОГРН 1069847543292 (далее - ООО "Балтопторг"), и общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс", место нахождения 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 12, пом. 1Н, ОГРН 1089847265540 (далее - ООО "Техноплюс"), поскольку жалобы поданы не участвующими в деле лицами, о чьих правах и обязанностях судебный акт не принят.

ООО "Балтопторг", ООО "Техноплюс", Асхабов Г.М., Лисовой Д.В., Лисовая О.А., Общество и ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" обратились с кассационными жалобами на постановление от 21.02.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 производство по кассационным жалобам ООО "Техноплюс" и ООО "Балтопторг" прекращено. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" и ООО "Техноплюс" обратились с жалобами на постановление кассационной инстанции от 31.07.2012 в части прекращения производства по кассационным жалобам ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс".

Податели жалоб указывают, что ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" являются акционерами Общества, а следовательно они вправе обжаловать принятые по делу судебные акты. По мнению заявителей, коль скоро суды установили, что акционерами Общества являются Асхабов Г.М., Лисовой Д.В. и Колинько Э.Б., они тем самым приняли решение о правах и обязанностях подателей жалобы.

ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" и ООО "Техноплюс" также не согласны с выводом суда кассационной инстанции о том, что ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" не обжаловали постановление апелляционной инстанции от 21.02.2012 в части прекращения производства по их апелляционным жалобам.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.

Обращаясь с кассационными жалобами на постановление апелляционной инстанции от 21.02.2012, ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" указывали, что являются акционерами Общества, тогда как Асхабов Г.М. права акционера утратил, а потому не имеет права на иск.

Суд кассационной инстанции постановлением от 31.07.2012 прекратил производство по кассационным жалобам поименованных обществ на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку податели жалоб не привели доводы, подтверждающие нарушение судебными актами их прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

Как верно указал суд кассационной инстанции, ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" не обосновали наличие у них права на кассационное обжалование постановления апелляционного суда. Доводы кассационных жалоб ООО "Техноплюс" и ООО "Балтопторг", одинаковых по содержанию, сводились лишь к утверждению самого факта владения акциями.

Однако спор по настоящему делу возник между Асхабовым Г.М. как акционером и Обществом. Право Асхабова Г.М. на иск подлежало установлению судами на основании данных реестра акционеров Общества, а потому в рамках настоящего спора суды не могли давать оценки договорам, по которым Асхабов Г.М. якобы произвел отчуждение акций.

В том случае, если ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" считают себя акционерами Общества, чьи права и законные интересы нарушены действиями Асхабова Г.М., они при наличии к тому законных оснований не лишены возможности обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационным жалобам ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопреки доводам ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" и ООО "Техноплюс", кассационные жалобы ООО "Балтопторг" и ООО "Техноплюс" не содержали доводов относительно незаконности постановления апелляционной инстанции от 21.02.2012 в части прекращения производства по их апелляционным жалобам.

Основания для отмены постановления суда кассационной инстанции от 31.07.2012 в обжалуемой части и удовлетворения жалоб ООО "Техноплюс" и ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по делу N А56-16017/2009 в части прекращения производства по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" и общества с ограниченной ответственностью "Балтопторг" оставить без изменения, а жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" и закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов