Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2013 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

28 марта 2013 г.

Дело N А56-28877/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2012 (судья Сапоткина Т.И.) по делу N А56-28877/2011,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Проезд Смольный, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИВАТ", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82, лит. А, ОГРН 1027802770819 (далее - Общество), об обязании ответчика освободить земельный участок общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером 78:8437:1001, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 (судья Ракчеева М.А.) исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на указанное решение, определением кассационной инстанции от 22.11.2012 (судья Сергеева И.В.) жалоба возвращена ее подателю, поскольку обжалуемое решение от 25.08.2011 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; кассационная жалоба подана более чем через год после вступления решения в законную силу по истечении установленных частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сроков.

Определением кассационной инстанции от 26.12.2012 определение от 22.11.2012 оставлено без изменения, жалоба Общества без удовлетворения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кассационной инстанции от 26.12.2012, определением от 28.12.2012 заявление возвращено, в виду того, что требования предусмотренные статьей 313 АПК РФ для подачи указанного заявления не соблюдены.

В жалобе Общество просит отменить определение от 28.12.2012, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований установленных статьями 313 АПК РФ. В заявлении не указано: наименование лица, подающего заявление и других лиц, участвующих в деле, предмет спора, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие открытие или установление нового или вновь открывшегося обстоятельства, перечень прилагаемых документов. Кроме того к заявлению ООО "Виват" не приложены соответствующие документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Общество нарушило требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление Общества не отвечало требованиям к форме и содержанию, суд обоснованно вынес определение о его возвращении.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2012 по делу N А56-28877/2011, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий