Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-8863/13 по делу N А56-22727/2013

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-22727/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина Л.Л., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" Холмогоровой О.Н. (доверенность от 18.01.2013 N 6), от муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" Яковлевой М.А. (доверенность от 01.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-22727/2013,

установил:

Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6-А; ОГРН: 1024700557353; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Приладожский, д. 23а; ОГРН: 1044700565172; далее - Компания) о взыскании 66 449 868 руб. 74 коп. задолженности по договору N 36-ПЭ от 01.01.2007 и 1 730 045 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2013, с Компании в пользу Предприятия взыскано 66 449 868 руб. 74 коп. задолженности и 1 730 045 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.05.2013 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2013. Податель жалобы указывает на то, что расчет стоимости оказанных за период с октября по декабрь 2012 года услуг по передаче электрической энергии должен производиться исходя из фактического объема потребления ресурса, а не из величины заявленной мощности.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия просил оставить решение от 24.05.2013 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2013 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, между Компанией (заказчиком) и Предприятием (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 36-ПЭ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки по договору, а заказчик - принимать и оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком денежными средствами на расчетный счет исполнителя в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В период с октября по декабрь 2012 года Предприятие оказало Компании услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 100 040 434 руб. 37 коп.

Ссылаясь на наличие у Компании за оказанные услуги задолженности в размере 66 449 868 руб. 74 коп., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей в спорный период) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) регулируется разделом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Расчет долга за оказанные услуги в размере 66 449 868 руб. 74 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, тарифам, установленным распоряжением комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, и имеющимся доказательствам по делу.

На основании пункта 15(1) Правил N 861 в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Постановление N 442) в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 данных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Вместе с тем доказательств, позволяющих определить фактический объем мощности, потребленной в заявленный период, равно как и данных в подтверждение того обстоятельства, что стоимость оказанных услуг, рассчитанная по фактической мощности, менее предлагаемой ко взысканию, в дело не представлено. Контррасчет Компании в материалах дела отсутствует.

При таком положении, принимая во внимание, что Предприятие в соответствии с договором в спорный период передало Компании электрическую энергию, которая в полном объеме ответчиком не оплачена, при том, что акты об оказании услуг N 10, 11, 12 подписаны Компанией без возражений, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-22727/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова