Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-7307/13 по делу N А52-4980/2012

03 декабря 2013 г.

Дело N А52-4980/2012

Судья

Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Игоря Геннадьевича (ОГРНИП 311602711700075) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А52-4980/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения применительно к пункту 2 части 2 статьи 277, пункту 3 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы определено в срок до 18.10.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение направлено предпринимателю по почте 12.09.2013 и, как видно из уведомления о вручении почтового отправления, поступило в почтовое отделение связи г. Пскова и получено им 30.09.2013.

В срок, указанный в определении суда (18.10.2013) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

На исполнение данного определения суда у предпринимателя имелось 18 дней.

Однако (с учетом длительного пробега почтового отправления до г. Пскова - 18 дней) суд посчитал, что оставшийся для исполнения определения суда срок является недостаточным для своевременного представления запрошенных судом сведений и документов.

В связи с этим срок оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 22.10.2013 был продлен до 02.12.2013.

Письмо с названным определением возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В то же время информация об оставлении кассационной жалобы предпринимателя без движения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако в срок, указанный в повторном определении суда (02.12.2013) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением предпринимателем требований, указанных в определениях от 10.09.2013 и от 22.10.2013, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы на 5 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Бухарцев