Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2011 г. N Ф07-2817/11 по делу N А56-39666/2010

18 марта 2011 г.

Дело N А56-39666/2010

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Подшипниковая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А56-39666/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Подшипниковая Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге от 05.05.2010 N 1000 по делу об административном нарушении N 40-10/828, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2010, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 03.02.2011, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2011, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы подателя жалобы, приведенные в обоснование права заявителя на подачу кассационной жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные. Частью 5.1 статьи 211 АПК РФ в целях возможности кассационного обжалования судебных актов установлены пределы размера административного штрафа, наложенного решением административного органа за конкретное правонарушение, а суммирование штрафов, наложенных на одно и то же юридическое лицо за ряд однородных административных правонарушений, не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу б/д б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

А.В. Асмыкович