Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2012 г. N Ф07-11435/10 по делу N А56-81135/2009

15 июня 2012 г.

Дело N А56-81135/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от ОАО "Комплект" Петрова М.А. (доверенность от 02.12.2011), от ОАО "Сведбанк" Полуянова В.А. (доверенность от 23.01.2012),

рассмотрев 14.06.2012 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сведбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2012 по делу N А56-81135/2009 (судья Бычкова Е.Н.),

установил:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Рулев Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Комплект", место нахождения: Санкт-Петербург, Красное село, ул. Свободы, д. 46, ОГРН 1027804594036 (далее - ОАО "Комплект"), с заявлением о признании недействительной сделки по погашению ОАО "Комплект" задолженности по кредитному договору от 18.02.2009 N SXBR-02/09-392, заключенному с открытым акционерным обществом "Сведбанк", место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027739131529 (далее - ОАО "Сведбанк"), в сумме 25 500 000 руб., а также сделок по уплате процентов по указанному договору в суммах 681 164 руб. 38 коп., 497 340 руб. 82 коп., 274 708 руб. 36 коп. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего также просил суд применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Сведбанк" 26 953 213 руб. 56 коп. в пользу ОАО "Комплект".

Определением от 02.02.2012 суд первой инстанции удовлетворил заявление в части признания недействительной и применения последствий недействительности сделки по уплате суммы основного долга, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановлением от 13.04.2012 суд апелляционной инстанции отменил определение в части отказа в признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по уплате процентов в суммах 497 340 руб. 82 коп. и 274 708 руб. 36 коп. и удовлетворил заявление в данной части, а в остальной части оставил определение от 02.02.2012 без изменения.

ОАО "Сведбанк" обжаловало определение и постановление в кассационном порядке.

Податель жалобы также заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 02.02.2012 и постановления от 13.04.2012.

Определением от 10.05.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе ОАО "Сведбанк" просит отменить определение от 10.05.2012 и удовлетворить ходатайство. Податель жалобы ссылается на то, что при предоставлении встречного обеспечения приостановление исполнения судебных актов является не правом, а обязанностью суда; заявленное ходатайство не нарушает баланс интересов сторон; представленное ОАО "Сведбанк" гарантийное письмо представляет собой "иное финансовое обеспечение".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель ОАО "Комплект" просил оставить определение от 10.05.2012 без изменения.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства ОАО "Сведбанк" сослалось на то, что в отношении ОАО "Комплект" введена процедура конкурсного производства, в связи с чем денежные средства, взысканные с ОАО "Сведбанк" в порядке применения последствий недействительности спорных сделок, могут быть израсходованы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также текущих платежей. ОАО "Сведбанк" представило гарантийное письмо от собственного имени о возможности возмещения должнику убытков, причиненных приостановлением исполнения судебных актов.

Суд обоснованно указал на недоказанность заявителем затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. ОАО "Сведбанк" не было лишено возможности заявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральном законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того суд правомерно указал на то, что гарантийное письмо от имени ОАО "Сведбанк" не является финансовым обеспечением, указанным в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определение:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2012 по делу N А56-81135/2009 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Сведбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.В. Старченкова, А.В. Яковец