Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф07-9263/13 по делу N А21-10064/2013

04 декабря 2013 г.

Дело N А21-10064/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 02.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Зотеева Л.В., Семенова А.Б., Шульга Л.А.) по делу N А21-10064/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой", место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 71, ОГРН 1096952026434 (далее - ООО "Электрострой"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832 (далее - ОАО "Янтарьэнерго"), о взыскании 272 916 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки от 05.04.2012 N 2234/2012 и 13 645 руб. 83 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

ОАО "Янтарьэнерго" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Электрострой" 19 474 руб. 02 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 05.04.2012 N 2234/2012 и обязании допоставить провод установочный АПВ-120 в количестве 800 м (строка 4 приложения N 1 к договору), провод установочный АПВ-150 в количестве 200 м (строка приложения N 1 к договору), провод установочный АПВ-185 в количестве 200 м (строка 6 приложения N 1 к договору), провод установочный АПВ-120 в количестве 629 м (строка 5 приложения N 2 к договору), провод установочный АПВ-150 в количестве 205 м (строка 6 приложения N 2 к договору).

Решением суда от 05.04.2013 иск ООО "Электрострой" удовлетворен частично: взыскано 261 650 руб. 10 коп., из которых 220 000 руб. - основной долг, 33 913 руб. 64 коп. - пени и 7736 руб. 46 коп. расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск ОАО "Янтарьэнерго" удовлетворен в полном объеме. С ООО "Электрострой" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2013 решение от 05.04.2013 отменено в части взыскания с ОАО "Янтарьэнерго" 20 267 руб. 81 коп. пеней и 617 руб. 52 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

ОАО "Янтарьэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить в части удовлетворения иска ООО "Электрострой" и вынести новый судебный акт - об отказе в иске в этой части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В связи принятием нового судебного акта в кассационном порядке в пределах доводов жалобы проверена законность постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Электрострой" (поставщиком) и ОАО "Янтарьэнерго" (покупателем) 05.04.2012 заключен договор поставки N 2234/2012, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить установочный провод АПВ по цене, согласованной сторонами в спецификациях к договору (приложения N 1 и 2), являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно товарным накладным от 05.04.2012 N 110/2164 и 110/2165, от 13.08.2012 N 110/2313 поставщик отгрузил покупателю товар соответственно на 103 860 руб. 31 коп., 160 066 руб., 8989 руб. 33 коп. - всего на 272 915 руб. 64 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара, ООО "Электрострой" 25.09.2012 направило ОАО "Янтарьэнерго" претензию о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием уплатить за товар 272 916 руб. 55 коп.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "Электрострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 220 000 руб. задолженности и 33 913 руб. 64 коп. пеней.

Суд апелляционной инстанции отменил решение в части взыскания 20 267 руб. 81 коп. пеней, в этой части в иске отказал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В приложениях к договору (спецификациях N 1 и 2) стороны согласовали номенклатуру, количество и цену поставляемого в рамках договора товара.

Согласно пункту 3.4 договора и условиям спецификаций N 1 и 2 общая сумма договора составила 389 480 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора поставщик поставляет покупателю товар в течение 30 дней с момента подписания договора сторонами. Днем исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается день фактической передачи поставщиком товара покупателю (грузополучателю) согласно накладным (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 4.1.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, факт поставки товара на сумму 272 916 руб. 55 коп. по товарным накладным от 05.04.2012 N 110/2164 и 110/2165 и от 13.08.2012 N 110/2313 ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением от 01.11.2012 N 5507 ОАО "Янтарьэнерго" частично, на сумму 52 916 руб. 55 коп., оплатило товар по договору от 05.04.2012 N 2234/2012. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Вывод судов о взыскании с ответчика в пользу истца 220 000 руб. основного долга кассационная инстанция считает правильным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени) (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара согласно пункту 4.1.1 более чем на 7 банковских дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной в срок суммы.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что, поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный пунктом 4.1.1 договора срок, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку в размере 13 645 руб. 83 коп., рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора по состоянию на 18.10.2012.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных апелляционным судом выводов, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А21-10064/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова