Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф07-10288/13 по делу N А05-7112/2013

04 декабря 2013 г.

Дело N А05-7112/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Северо-Западного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 3, основной государственный регистрационный номер 5067847165018) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А05-7112/2013,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии природных адаптаций Уральского отделения Российской академии наук (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) об отмене постановления о назначении административного наказания от 07.06.2013 N 56-3044-1446/ПС.

Заявление учреждения принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.08.2013, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 01.11.2013, заявленные учреждением требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Северо-Западного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013 N 55-1-33/26252 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян