Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф07-12856/10 по делу N А56-48245/2009

24 декабря 2010 г.

Дело N А56-48245/2009

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-48245/2009,

установил:

Арбитражный управляющий Панченко Денис Валерьевич обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-48245/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.12.2010 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

Копия определения от 08.11.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена арбитражному управляющему Панченко Д.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи места назначения отправления 10.11.2010, а 19.11.2010 было возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Арбитражный управляющий Панченко Д.В. не извещал арбитражный суд о перемене своего адреса.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащем образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

И.И. Кириллова