19 августа 2011 г. |
Дело N А56-28327/2010 |
Судья
Бурматова Г.Е.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Янг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу N А56-28327/2010 (судьи Бурматова Г.Е., Асмыкович А.В., Подвальный И.О.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Янг", место нахождения: 198215, Санкт-Петербург, улица Подводника Кузьмина, дом 44, ОГРН 1037811037318 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу N А56-28327/2010, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-6929/11 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра указанного судебного акта по новым обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В нарушение указанных требований заявителем не представлено надлежащее доказательство направления заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заинтересованному лицу - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная Реки Фонтанки, дом 76, литера "А", ОГРН 1047855032807.
Приложенная к заявлению Общества ксерокопия квитанции от 15.08.2011 N 33911 не является надлежащим доказательством направления заявления лицу, участвующему в деле. В нарушение указанных требований копия заявления направлена Управлению заказным письмом без уведомления о вручении. В связи с этим копия квитанции от 15.08.2011 без уведомления о вручении не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего выполнение заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ.
Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подписано представителем заявителя Юрковой Т.С. по доверенности от 21.12.2010. В доверенности, выданной Юрковой Т.С., не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (статья 62 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.
В связи с тем, что заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта суда кассационной инстанции подано с нарушением правил, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 313 АПК РФ, данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Янг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу N А56-28327/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 22 листах.
Судья |
Г.Е. Бурматова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.