Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-8849/13 по делу N А66-14666/2012

03 декабря 2013 г.

Дело N А66-14666/2012

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Баранова Алексея Александровича (ОГРНИП 30962340560016), поступившую в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А66-14666/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 по делу N А66-14666/2012 кассационная жалоба арбитражного управляющего Баранова Алексея Александровича (далее - Баранов А.А.) на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по тому же делу оставлена без движения до 27.11.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 27.11.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Почтовые уведомления о вручении заказных писем с копиями определения от 17.10.2013, направленными ответчику по адресам, указанным в материалах дела, вернулись в арбитражный суд кассационной инстанции 01.11.2013 и 09.11.2013 с отметкой "истек срок хранения". Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок Барановым А.А. не были устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, приложенные документы не направляются ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

И.О. Подвальный